Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2020 года №22-1629/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1629/2020
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
осужденного Кузнецова А.Н.,
адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шахвердиева Э.Ф.О. и осужденного Кузнецова А.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мокрушина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года, по которому
Кузнецов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимый,-
осужден: по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2020 года) приговорам окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Кузнецова А.Н. и защитника Шахвердиева Э.Ф.О. об отмене приговора, прокурора Артемьева А.В. по доводам представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Кузнецов А.А. осужден:
- за тайное хищение 13 февраля 2020 года имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 3221 рубль 83 копейки;
- за мелкое хищение 25 февраля 2020 года имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 700 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- за мелкое хищение 18 марта 2020 года имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 2132 рубля 07 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кузнецов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Шахвердиев Э.Ф.О. выражает несогласие с приговором со ссылкой на назначение Кузнецову чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, поведения в судебном заседании, признания вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления по третьему эпизоду, состояния здоровья после операции, добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшим и наличия двух малолетних детей у суда были основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, либо в виде исправительных или обязательных работ. Просит изменить приговор и назначить Кузнецову более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, либо в виде исправительных или обязательных работ;
- осужденный Кузнецов фактически по аналогичным доводам просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мокрушин А.А. находит приговор подлежащим изменению со ссылкой на необоснованное назначение по обоим преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, одинакового наказания без учета наличия смягчающего обстоятельства (явки с повинной) по третьему эпизоду мелкого хищения имущества АО "<данные изъяты>". Просит приговор изменить, назначить по ст.158.1 УК РФ (по третьему эпизоду в отношении АО "<данные изъяты>") наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Относительно данного приговора таких оснований не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Кузнецова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие (по 1 и 3 эпизодам явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшим, наличие двух малолетних детей и тяжелых заболеваний) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Наказание назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке. Между тем при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений по каждому эпизоду суд не мог назначить наказание и без учета положения ч.2 ст.68 УК РФ (то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд второй инстанции.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, в том числе размеру похищенного имущества по каждому эпизоду, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалоб и представления не усматривает оснований для его смягчения.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и представления не усматривается.
По делу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем согласно обжалуемому приговору наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначалось Кузнецову с учетом наказания по приговору от 20 мая 2020 года, входящего в данную совокупность преступлений. Однако суду апелляционной инстанции представлены сведения об отмене упомянутого приговора по апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, в этой связи основания для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2020 года в настоящее время отсутствуют, а потому из обжалуемого судебного акта подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. Соответственно следует исключить из резолютивной части приговора и указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2020 года наказания.
Руководствуясь ст.ст.389_20,389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года в отношении Кузнецова А.Н. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ;
исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2020 года наказания;
считать Кузнецова А.Н. осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка