Постановление Оренбургского областного суда от 16 апреля 2014 года №22-1629/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 22-1629/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного Мельника Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мельника ***6, родившегося (дата) в (адрес)
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав пояснение осужденного Мельника Н.Д. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения, исследовав материал, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2013 года Мельник Н.Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области) о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Мельник Н.Д. выражает несогласие с постановлением. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ обоснованно пришел к выводу о его удовлетворения.Представленными документами подтверждается, что Мельнику Н.Д. разъяснялись условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается его распиской, выдавались памятка и предписание для трудоустройства.
29 августа 2013 года осужденный Мельник Н.Д. без уважительных причин отказался от работы в ООО «СМ-Строй+».
05 сентября 2013 года осужденный Мельник Н.Д. без уважительных причин отказался от работы в ООО «ЖЭУ-6-1».
05 сентября 2013 года Мельнику Н.Д. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.
Работая в ООО «СМ-Строй+» в период с 01 ноября 2013 года по 08 ноября 2013 года Мельник Н.Д. допустил прогулы без уважительных причин.
08 ноября 2013 года Мельнику Н.Д. повторно вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.
С 11 ноября 2013 года Мельник Н.Д. уволен с работы в ООО «СМ-Строй+».
Указанным обстоятельствам судом дана верная оценка. Представленными доказательствами подтверждается, что осуждённый Мельник Н.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении представления.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года в отношении осуждённого Мельника Н.Д. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Довод жалобы об отмене постановления является необоснованным.
Положительные характеристики осуждённого Мельника Н.Д. представленные в суде апелляционной инстанции не опровергают выводы суда первой инстанции и не влияют на законность принятого судом решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о замене Мельнику ***7 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мельника Н.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю.Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка