Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1628/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1628/2020
от 21 сентября 2020 года по делу N 22-1628/2020
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
судей Макурина В.А. и Федорова Д.С.
при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.С.,
с участием прокурора Корнилова А.В.
адвоката Крутикова И.Л.
осужденного Белозёрова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белозёрова А.А. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 июля 2020 года, которым
Белозёров А.А., родившийся <ДАТА> ..., ранее судимый 21 апреля 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 4 декабря 2017 года условное осуждение отменено, Белозёров А.А. направлен в исправительную колонию общего режима; 27 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражей.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 2 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего М. оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Белозёров А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 2 апреля 2020 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Белозёров А.А. признал полностью. По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что в его действиях имеется простой рецидив, а не особо опасный, в связи с чем имеется возможность назначения условного наказания. Просит приговор изменить, исключить указание на опасный рецидив, рассмотреть вопрос о применении ст.73 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденный Белозёров А.А. и адвокат Крутиков И.Л. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Корнилов А.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Малышева С.В.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Действия Белозёрова А.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белозёрова А.А., смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Белозёрова А.А. и на условия жизни его семьи.
Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд обоснованно указал на наличие в действиях осужденного, в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Белозёровым А.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и правил ст.73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, обоснованно не усмотрено.
Вместе с тем, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд в приговоре указал об отсутствии оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, свое решение при этом ничем не мотивировал, что не отвечает принципу справедливости.
С учетом данных о личности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает тот факт, что преступление является неоконченным, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного, и считает возможным применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Указание о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подлежит исключению из приговора.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 июля 2020 года в отношении Белозёрова А.А. изменить:
исключить из приговора указание о применении при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ;
применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
