Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года №22-1628/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1628/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Цыреновой А.Б.,
с участием прокурора Никоновой А.А., осужденной Вишняковой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вишняковой М.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2020 года, которым осужденной
Вишняковой М.А., родившейся ... в <...>, судимой:
- 13 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 сентября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 сентября 2016 года и 27 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком - В., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
- 15 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 03.07.2018 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 13 сентября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Выслушав выступление осужденной Вишняковой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2018 года (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 3 июля 2018 года) Вишнякова М.А. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Вишняковой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Вишнякова М.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Судом в удовлетворении указанного ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Вишнякова М.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел смягчающие обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении её родителей, наличие у нее хронического заболевания, а также заболевание глаз у ее младшей дочери. Указывает, что в период отсрочки отбывания наказания она соблюдала условия отбывания наказания; в колонии получила профессию, вину признает, раскаивается, исковые обязательства исполнила в полном объеме.
Кроме того, с постановлением о водворении в ШИЗО она не согласна, в связи с чем обжаловала указанное решение.
Просит ходатайство об отсрочке отбывания наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденной малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом данных о личности осужденной, характеризующих ее в период отбывания наказания, ее возраста, состояния здоровья, других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания, а также фактических обстоятельств совершенных Вишняковой преступлений, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для отсрочки отбывания наказания.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, а также то обстоятельство, что дети осужденной Вишняковой проживают с ее родителями, на которых оформлена временная опека, и которые осуществляют их воспитание и заботятся о них, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.
Доводы осужденной о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ее ходатайства, являются несостоятельными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были признаны недостаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства осужденной и применения положений ст. 82 УК РФ. При этом суд обоснованно отметил, что наличие у осужденной несовершеннолетних детей было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, и учтено при постановлении приговора и назначении наказания.
Новых обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, суду не представлено.
Состояние здоровья ребенка, на которое ссылается осужденная, таковым основанием не является.
Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Вишняковой об отсрочке отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Вишняковой М.А. об отсрочке отбывания наказания оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка