Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-1628/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 года Дело N 22-1628/2014
г. Ханты-Мансийск 16 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Опанасенко О.С., адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Качкурова Р.К., на постановление Нижневартовского городского суда от 14 августа 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Качкурова ... , о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
приговором Нижневартовского городского суда от 15 апреля 2013 года Качкуров Р.К., осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 17 октября 2012 года, конец срока - 16 октября 2015 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Качкурова Р.К., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Качкуров Р.К., просит постановление суда изменить, заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что с учетом поведения в период отбывания наказания, наличия поощрений, не отбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в заявленном ходатайстве осужденного, указал на то, что совершенное Качкуровым преступление имеет большое распространение и повышенную общественную опасность, все смягчающие наказание обстоятельства были судом учтены при вынесении приговора и дополнительной оценки не требуют, хорошее поведение в период отбытия наказания и положительные характеристики сами по себе не являются основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Качкуров Р.К., твердо не встал на путь исправления и ему не возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, считает его законным и обоснованным, сделанным с учетом имеющихся материалов.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности судебного решения признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда от 14 августа 2014 года в отношении Качкурова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
