Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1626/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием

прокурора Широкова К.С.,

осужденного Узенова Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Узенова Б.М. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного Узенова Б.М. о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2009 года) направлено для рассмотрения в Амурский городской суд Хабаровского края по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Узенова Б.М. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Узенов Б.М., <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, 22 марта 2021 года обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2009 года).

Постановлением суда от 09 апреля 2021 года ходатайство Узенова Б.М. направлено для рассмотрения в Амурский городской суд Хабаровского края по подсудности.

В апелляционной жалобе осужденный Узенов Б.М. считает постановление незаконным, указывая, что согласно законодательства РФ вопрос о снятии судимости разрешается по месту жительства осужденного, а из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска следует, что он проживал в <адрес>, который по территориальности относиться к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска. Обращает внимание, что исправительное учреждение не может быть признано местом проживания осужденного, в связи с чем его ходатайство должно было быть принято к производству Индустриальным районным судом г. Хабаровска. Просит постановление отменить, направить материалы дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения в ином составе суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу указанной нормы закона, с целью реализации обязательного участия в судебном заседании лица, отбывшего наказание, его ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению по месту его постоянного или преимущественного пребывания.

Что касается лиц, осужденных повторно и отбывающих наказание в местах лишения свободы, на весь период отбывания наказания они постоянно находятся в исправительном учреждении, где в соответствии со ст. 81.1 УИК РФ, подлежат регистрации по месту пребывания. Соответственно ходатайство таких осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых эти осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно имеющихся в материалах сведениям Узенов Б.М. на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции и апелляционной жалобы отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной в п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, то есть на территории подпадающей под юрисдикцию Амурского городского суда Хабаровского края.

Сведений о том, что место жительства осужденного Узенова Б.М. расположено на территории Индустриального районного суда г. Хабаровска, судом первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство, при подготовке к рассмотрению ходатайства обоснованно направил его по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Узенова Б.М., что Индустриальный районный суд г. Хабаровска нарушил фундаментальные основы судопроизводства со ссылкой на Кодекс об Административном Судопроизводстве РФ (КаС РФ), ошибочно направив материалы в Амурский городской суд Хабаровского края, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Иных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения в апелляционной жалобе осужденного, не приведено.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2021 года в отношении осужденного Узенова Б.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в 9 кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка