Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1626/2021

от 26 августа 2021 года по делу N 22-1626/2021

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

судей Швецовой М.В. и Дечкиной Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.

с участием прокурора Наугольного В.В.

адвоката Даниловой Н.В.

осужденной Носовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Носовой А.М. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2021 года, которым

Носова А.М., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая

25 ноября 2016 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года условное осуждение по приговору от 25 ноября 2016 года отменено, Носова А.М. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение;

17 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 8 по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 25 ноября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

8 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 4 по ст.158.1 (пять преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июля 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

24 января 2020 года постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней,

осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от 8 октября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 8 октября 2018 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Носова А.М. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в период с 23 марта по 29 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Носова А.М. признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что размер похищенных средств для потерпевшей является незначительным, вследствие ее преступных действий не наступило тяжких последствий, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егорова Е.В. просит приговор в отношении Носовой А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Осужденная Носова А.М. о дате и времени судебного заседания извещена 9 августа 2021 года, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Адвокат Данилова Н.В. в интересах осужденной поддержала апелляционную жалобу, просила о смягчении назначенного наказания.

Прокурор Наугольный В.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании суда первой инстанции Носова А.М. признала вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей.

В ходе предварительного расследования в показаниях, которые были исследованы в судебном заседании и обоснованно взяты за основу при вынесении приговора, осужденная также полностью признавала себя виновной в совершении хищения. Согласно её показаниям, в конце марта 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, используя телефон матери - Н., через приложение "Мобильный банк", со счета банковской карты потерпевшей похитила принадлежащие матери 1000 рублей и 500 рублей, путем перевода их на свою банковскую карту .... Затем, таким же способом, в течение нескольких дней, она тайно похитила со счета банковской карты мамы, принадлежащие последней денежные средства путем их перевода на счет банковской карты Г.. Деньги, со счета Г., использовала по своему усмотрению, потратив на продукты питания, спиртное и сигареты. Всю информацию о переводе денег из телефона Н.. удалила.

Вывод суда о доказанности вины Носовой А.М. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

заявлением и показаниями потерпевшей Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она имеет банковскую карту .... 29 марта 2021 года ей стало известно о списании с банковской карты 26 500 рублей через "Мобильный банк", а именно: 23 марта списано 1000, 500 и 3000 рублей, 24 марта - 4000 рублей, 25 марта - 1000, 3000 рублей, 27 марта - 3000 рублей, 28 марта - 4000 рублей, 29 марта - 4000, 3000 рублей. Из указанных средств 500 и 1000 рублей 23 марта 2021 года были перечислены на счет телефона, остальные на счет банковской карты Г. В период с 23 марта по 29 марта 2021 года ее телефоном пользовалась дочь Носова А.М.;

аналогичными показаниями свидетеля Носова Ю.М., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

показаниями свидетеля Г. о том, что в период с 21 августа 2020 года по 14 апреля 2021 года проживал с Носовой А.М. У него в собственности имеется банковская карта .... Иногда данной картой пользовалась Носова, с 23 марта 2021 года карта находилась в постоянном пользовании Носовой. О том, что Носова совершала хищение денежных средств у своей матери ему было неизвестно;

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Н. и протоколом ее осмотра от 7 марта 2021 года;

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Г. и протоколом ее осмотра от 26 апреля 2021 года;

протоколом выемки у свидетеля Г. банковской карты от 14 апреля 2021 года и протоколом ее осмотра от 14 апреля 2021 года;

протоколом выемки у потерпевшей Н. банковской карты от 7 марта 2021 года и протоколом ее осмотра от 7 мая 2021 года;

протоколом явки с повинной Носовой А.М. от 14 апреля 2021 года.

Все исследованные судом доказательства получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, сомнений не вызывает.

Квалификация действий Носовой А.М. дана судом правильно по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Доказанность вины и квалификация действий Носовой А.М. не оспариваются в апелляционной жалобе.

Психическое состояние осужденной проверено, она обоснованно признана вменяемой.

Вопреки доводам жалобы Носовой А.М. наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья осужденной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья матери, то есть все те, на которые ссылается в жалобе Носова А.М.

Данными о состоянии здоровья Носовой А.М. суд располагал, о своих заболеваниях она сообщала при допросах в качестве подозреваемой 14 апреля 2021 года, данные показания исследованы судом, учтены при принятии решения.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судом применены правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Применение правил ч.6 ст.15 УК РФ невозможно ввиду наличия в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку тяжкое преступление Носовой А.М. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 8 октября 2018 года, наказание обоснованно назначено по правилам п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Апелляционная жалоба Носовой А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2021 года в отношении Носовой А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка