Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1626/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1626/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре - помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Слесаренко А.В. и осужденной Романовой Светланы Павловны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2021 года.
Заслушав выступления осужденной Романовой С.П. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 1 августа 2019 года Романова С.П. осуждена по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, применять меры к полному погашению причиненного преступлением ущерба. В пользу потерпевшей ФИО 1. с Романовой С.П. в счет возмещения вреда взыскано 305 039 рублей 70 копеек.
1 октября 2019 года приговор вступил в законную силу. 24 октября 2019 года Романова С.П. поставлена на учет Угличский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области и ей разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, о чем отобрана подписка.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10 марта 2020 года испытательный срок Романовой С.П. продлен на 1 месяц.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 15 июля 2020 года Романовой С.П. продлен испытательный срок на 3 месяца и вменена дополнительная обязанность: регулярно, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания, на регистрацию по индивидуальному графику
7 апреля 2021 года начальник Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 2 обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Романовой С.П. приговором суда.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2021 года определено:
Удовлетворить представление начальника Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Романовой С.П.
Отменить Романовой С.П. условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 1 августа 2019 года и направить ее для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима
До вступления постановления в законную силу избирать Романовой С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Романовой С.П. под стражей с 15 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Романова С.П. указывает, что имеет множество заболеваний, вынуждена была уволиться с работы, состояла на учете в ОРГАНИЗАЦИЯ, работала неофициально, с 12 мая 2021 года устроилась на постоянную работу дояркой, частично возместила ущерб, в случаях неявок в УИИ писала объяснительные. Просит сохранить ей условное осуждение или направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение. Также просит произвести ей зачет в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Слесаренко А.В. отмечает, что к моменту вынесения обжалуемого постановления испытательный срок Романовой С.П. почти истек, в течении полутора лет она не совершала административных правонарушений в области общественной безопасности и охраны общественного порядка, спиртным не злоупотребляла, имеет проблемы со здоровьем, в результате которых вынуждена была уволиться с работы, состояла на учете в ОРГАНИЗАЦИЯ и работала неофициально, содержала малолетнюю дочь, принимала меры к возмещению ущерба. В мае 2021 года устроилась на официальную работу. Пропуски явок в УИН допускала по уважительной причине, но оправдательных документов не имеет. Адвокат просит обжалуемое постановление отменить и в удовлетворении ходатайства УИИ отказать.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течении одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Материалами дела установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания о чем отобрана подписка. Однако, Романова С.П. в течении полутора лет уклонялась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, чем не исполнила возложенную на нее судом обязанность. Кроме того, она в период с августа 2020 года по март 2021 года 5 раз не являлась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что 4 раза ее предупреждали об отмене условного осуждения. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что Романова С.П. на путь исправления не встала, а потому ходатайство УИИ подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, добровольно мер к возмещению ущерба Романова С.П. не предпринимала, с работы уволилась по собственному желанию, с учета в ОРГАНИЗАЦИЯ снялась в связи с отказом от услуг центра, на работу дояркой устроилась непосредственно перед судебным заседанием. В отношении малолетней дочери Романова С.П. лишена родительских прав. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявок на регистрацию в УИИ, не представила.
Приговор в отношении Романовой С.П. вступил в законную силу, поэтому доводы ее апелляционной жалобы о производстве зачетов являются необоснованными.
Таким образом, поскольку доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката не содержат оснований к отмене или изменению постановления районного суда, поэтому в их удовлетворении должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2021 года в отношении Романовой Светланы Павловны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Романовой С.П. и адвоката Слесаренко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
