Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2021 года Дело N 22-1625/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Морозовым С.А.

с участием:

прокурора Широкова К.С.

осужденного Гирийчука Д.В.

адвокатов Лашкина М.И., Кайгородова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гирийчука Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойниковой Е.В. об отмене условного осуждения в отношении Гирийчука Д.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Гирийчука Д.В., адвокатов Лашкина М.И., Кайгородова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2020 года Гирийчук Д.В. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - 1 раз в месяц являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительство.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Гирийчуку Д.В. и исполнении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2021 года указанное представление удовлетворено. Гирийчуку Д.В. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2020 года, Гирийчук Д.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гирийчук Д.В. просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Фактически он не скрывался, поскольку неоднократно связывался с инспектором по телефону, не покидал пределов г.Хабаровска. О судебном заседании узнал в день его проведения, его позиция с адвокатом фактически не была согласована, он был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию, что нарушило его право на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

На основании положений ст.389.17 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст.399 ч.2 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене наказания осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что осужденному Гирийчуку Д.В. 29 марта 2021 года по месту его проживания в г.Хабаровске по пер. Дежнева, д. 15, ком. 1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 апреля 2021 года.

Вместе с тем, из представленных материалов и пояснений Гирийчука Д.В. следует, что он с 18 марта 2021 года содержится под стражей, никаких уведомлений о времени и месте судебного заседания не получал. Сведения о том, что осужденному направлялось указанное уведомление по месту его содержания под стражей - в материалах отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный Гирийчук Д.В. не уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 13 апреля 2021 года следует, что суд не выяснял мнение осужденного о возможности рассмотрения представления в связи с ненадлежащим извещением и необходимости отложения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции признается существенным, поскольку ограничило гарантированное право осужденного на справедливое судебное разбирательство, нарушено право на защиту осужденного, данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2021 года в отношении осужденного Гирийчука Д.В. - отменить.

Материалы дела по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения в отношении Гирийчука Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка