Постановление Тульского областного суда от 15 июля 2021 года №22-1625/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1625/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алифанова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Закалкина И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зяблова Ю.Б. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2021 г., на основании которого прекращено производство по ходатайству
Зяблова Юрия Борисовича, <данные изъяты>, осужденного 07.03.2007 г. Московским городским судом по пп. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора Закалкина И.И., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Зяблов Ю.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральными законами N 377-ФЗ от 27.12.2009 г., N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в статью 209 УК РФ изменений, а также в связи с исключением из части второй статьи 102 УК РСФСР квалифицирующего признака - пункта "н", как утратившего силу, и о смягчении наказания.
На основании постановления Донского районного суда Тульской области от 28 апреля 2021 г. производство по ходатайству осужденного Зяблова Ю.Б. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Зяблов Ю.Б. находит постановление суда незаконным. Считает, что суд необоснованно сослался в качестве основания для прекращения производства по ходатайству на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2014 г., поскольку вопрос о приведении приговора в соответствии с изменениями в Федеральный закон N N 377-ФЗ от 27.12.2009 г. им первоначально не ставился.
Просит постановление суда изменить, привести в соответствии приговор, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон на основании Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г., и смягчить назначенное наказание.
Осужденный Зяблов Ю.Б. извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие осужденного Зяблова Ю.Б.
Прокурор Закалкин И.И. полагал необходимым оставить обжалуемое постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд апелляционной инстанции полагает, что эти требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Зяблова Ю.Б. были соблюдены.
Как следует из приобщенных к жалобе судебных актов, ходатайство Зяблова Ю.Б. о пересмотре приговора Московского городского суда от 07 марта 2007 г., в том числе, и в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, было предметом рассмотрения Донским городским судом Тульской области от 28.10.2014 г. По результатам рассмотрения, в удовлетворении ходатайства осужденному Зяблову Ю.Б. было отказано.
Изменений, улучшающих положение осужденного Зяблова Ю.Б. в редакцию статьи 102 УК РСФСР, а также в редакции статей 105, 72, 69, 58 УК РФ, после вступления в законную силу постановления Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2014 г., не вносилось.
При таких обстоятельствах, Донской городской суд Тульской области не вправе был повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного о пересмотре приговора, правильно прекратил производству по заявленному ходатайству.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Зяблова Юрия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зяблова Ю.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка