Постановление Орловского областного суда от 28 декабря 2021 года №22-1625/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1625/2021
28 декабря 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Моисеева А.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 октября 2021 г., которым в отношении
Моисеева ФИО8, <...>, ранее судимого:
- 28 декабря 2018 г. приговором Можайского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 15 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
4 года,
отбывающего наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 9 июля 2020 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам), ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<...> УФСИН РФ по <адрес> ФИО4, постановлено изменить вид исправительного учреждения осужденному Моисееву А.В., отбывающему наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 9 июля 2020 г., и перевести его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года
3 месяцев 28 дней лишения свободы,
Заслушав выступление осужденного Моисеева А.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Яркиной И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ КП-<...> УФСИН РФ по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Моисееву А.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Начало срока - 21 июля 2020 г.
Конец срока - 14 февраля 2023 г.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что доводы суда об отказе его от работы не соответствуют действительности, поскольку он работал на швейном производстве с ноября 2020 г. по 14 сентября 2021 г., после чего ему администрация колонии предложила работу уборщиком помещений, от которой он отказался ввиду своего состояния здоровья - хронического туберкулеза легких, состояние его здоровья ухудшается, а в колонии ему не оказывают должную медицинскую помощь; судом неверно указан неотбытый им оставшийся срок в виде лишения свободы, он превышает его срок освобождения на 1 день, поскольку он провёл в штрафном изоляторе не 15, а
14 суток - с 14 по 28 сентября 2021 г., следовательно, датой его освобождения является 14, а не 15 февраля.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материала, <дата> осужденный Моисеев А.В. прибыл в ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по <адрес> через ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по <адрес>. По прибытии был трудоустроен на швейное производство, норму выработки не выполнял, к труду относился недобросовестно (л.м. 8,9). За период отбывания наказания в ФКУ КПФИО9 УФСИН РФ по <адрес> поощрений не имеет, допустил нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, оставил рабочее место без разрешения администрации учреждения и отказался трудиться в должности уборщика служебных помещений, за что был 14 сентября 2021 г. уволен и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 30,39). Отказавшись от дачи письменного объяснения по факту нарушения, был водворен в штрафной изолятор, а 28 сентября 2021 г., за отказ представиться по требованию администрации исправительного учреждения ему было объявлено взыскание в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время. К работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. К индивидуально-воспитательной работе относится с безразличием, должные выводы для себя не делает. В общественной жизни отряда не принимает участия, стремления к участию в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях также не проявляет. Состоит на профилактическом учёте как лицо, <...> <...>, прошёл обучение в <...> ФСИН России по специальности "швея", отношение к учёбе удовлетворительное. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Социальные связи устойчивые. Имеет большую исковую задолженность по исполнительным листам в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба и задолженность по алиментам, мер по добровольному погашению задолженностей не предпринимает (л.м. 10,11-12,22-23). Вину в совершённом преступлении согласно приговору признал.
Администрацией ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> осужденный Моисеев А.В. характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.м. 6,23).
Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Моисеев А.В. на момент вынесения обжалуемого судебного решения не имел поощрений, имел 5 взысканий: 06.11.2020, 27.08.2021, 14.09.2021, 17.09.2021, 28.09.2021 за несоблюдение распорядка дня, оставление рабочего места без разрешения администрации исправительного учреждения, отказ от работы (являющееся злостным нарушением), недобросовестное отношение к труду и отказ представиться по требованию администрации исправительного учреждения в виде трёх устных выговоров, помещения в ШИЗО на 14 суток и запрет выхода за пределы общежития в свободное от работы время, при этом все эти взыскания в настоящее время являются неснятыми и непогашенными (л.м. 7,24).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования у осужденного Моисеева А.В. выявлена склонность к отклоняющемуся поведению (л.м. 13), а справке по результатам аудиовизуальной диагностики ему необходим строгий контроль со стороны администрации исправительного учреждения (л.м. 38).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Моисеева А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения материала вопросам.
Постановление начальника ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> о признании Моисеева А.В. злостным нарушителем не вызывает сомнений в его законности, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы, данные, характеризующие поведение осужденного, все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
При этом согласно представленным документам конец срока отбывания наказания осужденного Моисеева А.В., вопреки доводам жалобы, в настоящее время является - 14 февраля 2023 г., а не 15 февраля 2023 г.
Кроме того, действия администрации исправительного учреждения обжалуются в части исчисления даты окончания срока отбытия наказания в ином порядке.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 октября 2021 г. в отношении Моисеева ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка