Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1624/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Колобродовой И.С., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

адвоката Понкратовой Л.Н.

рассмотрела 17 марта 2022 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.И. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 27 января 2022 года, которым Васильев Кирилл Александрович, 14 октября 1988 года рождения, уроженец с. Пушкино Пушкинского района Московской области, несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст.228-1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Васильева К.А. под стражей с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Иванова Д.И., мнение прокурора Сердюка Н.С., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильев К.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев К.А. свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Адвокат считает, что в деле отсутствуют доказательства виновности Васильева К.А. в покушении на сбыт наркотического средства. Обращается внимание на то, что Васильев К.А. является потребителем наркотического средства, он не отрицал обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства, но, по мнению адвоката, приобретённое наркотическое средство Васильев К.А. хранил для личного употребления. Автор жалобы не согласен с оценкой проверенных в судебном заседании доказательств. В связи с этим он ставит вопрос о квалификации действий Васильева К.А. по ст. ст. 228 ч. 1 и 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ и назначении наказания с применением ст. ст. 64 и 73, не связанного с лишением свободы. При этом просит учесть действия Васильева К.А., направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении в благотворительный фонд 2.000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Васильева К.А. в совершении инкриминируемого преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре суда. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу.

Вина Васильева К.А. установлена показаниями самого осуждённого, данными в присутствии адвоката в стадии предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах дела, подтверждёнными в ходе проверки показаний на месте, где он указал место тайника, откуда взял наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Объективно показания осуждённого Васильева К.А. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от <данные изъяты>, согласно которому в СУ МУ МВД России "Пушкинское" были предоставлены материалы ОРМ "Наблюдение" и ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" в отношении Васильева К.А.; рапортами ЛИВ о проверке причастности Васильева К.А. к незаконному распространению наркотических средств на территории <данные изъяты> и об установлении к этой причастности Васильева К.А.; протоколом личного досмотра, согласно которому у Васильева К.А. было обнаружено и изъято 12 пакетов с веществом, которое по сообщению Васильева К.А., является марихуаной, заключением эксперта, согласно которому изъятое у Васильева К.А. в ходе личного досмотра и в ходе обследования его жилища вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами - марихуаной.

Кроме того, виновность Васильева К.А. подтверждается показаниями свидетелей ЛИВ, ВЕВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Васильева К.А., свидетелей ААЕ, ИЮА, принимавших участие в личном досмотре Васильева К.А., в ходе которого были обнаружены в поясной сумке 12 пакетиков с веществом, а также в обследовании жилища Васильева К.А., где в одной из комнат был обнаружен пакет веществом растительного происхождения, двое электронных весов, полимерный пакет с пакетиками внутри, всё было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны. Указанные свидетели подтвердили, что следственные действия производились с соблюдением требований закона, ни на кого никакого давления со стороны полиции не оказывалось.

Доводы жалобы адвоката о недоказанности вины Васильева К.А. на сбыт наркотического средства опровергаются указанными выше доказательствами, которые тщательным образом проверены в судебном заседании и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Суд, оценив совокупность исследованных судом доказательств, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Васильева К.А. в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Об умысле на сбыт свидетельствуют показания самого осуждённого, а также количество наркотического средства, расфасовка по пакетикам предварительного взвешенного вещества.

Нарушений прав Васильева К.А. на защиту допущено не было.

Из протоколов допроса осуждённого в стадии предварительного следствия и в судебном заседании видно, что допрос производился в присутствии адвоката. Каких-либо заявлений ни от Васильева К.А., ни адвокатом сделано не было. В протоколах имеются подписи Васильева К.А. и адвоката. Оснований сомневаться в их достоверности и идентичности оснований не имеется.

Кроме того, не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также иных доказательств, послуживших основанием для признания доказанной вины Васильева К.А. у суда, равно, как и у судебной коллегии, не имеется.

В ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции у свидетелей выяснялось наличие неприязненных отношений и их заинтересованности, оснований для оговора не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Все доводы, выдвигавшиеся в защиту осуждённого Васильева К.А., в том числе аналогичные тем, которые приводятся в апелляционной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверялись, им дана соответствующая оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Оснований для переоценки доказательств, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении Васильеву К.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева К.А. и на условия жизни его семьи, характеристику личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства, учёбы, от соседей и родственников, то, что Васильев К.А. ранее не суд, преступление совершил впервые, состояние здоровья.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что до постановления приговора Васильев К.А. внёс в благотворительный фонд "Подари жизнь" 2.000 рублей.

Судебная коллегия признаёт это обстоятельство смягчающим наказание.

Поскольку судом назначено Васильеву К.А. справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего его смягчения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Васильева Кирилла Александровича, изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством внесение 2000 рублей в благотворительный фонд "Подари жизнь".

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Поданную апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка