Постановление Тульского областного суда от 05 июля 2021 года №22-1624/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22-1624/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,
с участием прокурора Закалкина И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахмонова С.З. на постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года, которым
Рахмонову С.Э., <данные изъяты>, судимому:
05.02.2014 по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
14.03.2014 по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.12.2016 по отбытию наказания;
осужденному 21.03.2018 Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.08.2017,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05.02.2014, Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.03.2014 и от 21.03.2018 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Рахмонов С.З. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку суд неверно применил положения закона.
Обращает внимание на то, что из представленных документов видно, что он был осужден в 2014 году и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Цитируя положения ч. 1 ст. 9, ст. 10 УК РФ, считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания под стражей в отношении лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колони общего режима подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Таким образом, данные изменения значительно улучшают положение осужденного, в связи с чем, вынесенный в отношении него приговор от 2018 года подлежит изменению.
Несмотря на фактическое отбытие наказания, судимость по предыдущим приговорам не снята и не погашена и учитывалась при вынесении приговора в виде рецидива, однако в случае удовлетворения его ходатайства, сроки погашения судимостей будут значительно сокращены, что повлияет на назначенное наказание.
Просит суд обжалуемое постановление изменить, удовлетворить его ходатайство и снизить назначенное к отбытию наказание.
В судебном заседании прокурор Закалкин И.И. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленных материалов, Рахмонов С.З. был судим 05.02.2014 по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.03.2014 он был осужден по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05.02.2014, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
07.12.2016 Рахмонов С.З. освобожден по отбытию наказания.
В настоящее время Рахмонов С.З. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21.03.2018 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05.02.2014 на основании Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011, поскольку Рахмонов С.З. полностью отбыл назначенное по данному приговору наказание 07.12.2016.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 24 сентября 2012 г. N 1817-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность сокращения наказания, которое отбывается лицом, в случае принятия закона улучшающего положение осужденного, не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с принятием Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установившего льготные правила зачета времени содержания под стражей у суда так же не имелось.
Предусмотренные п."б", ч.3.1 ст.72 УК РФ правила о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не могут быть применены к осужденному Рахмонову С.З.
В соответствии с требованиями закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п."б", ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поэтому к Рахмонову С.З., осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, не могли быть применены льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б", ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21.03.2018, по которому Рахмонов С.З. отбывает наказание в настоящее время, не имеется.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рахмонов С.З., соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рахмонова С.Э. о приведении приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05.02.2014, Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.03.2014, Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21.03.2018 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахмонова С.З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка