Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1624/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-1624/2021
г. Красноярск "4" марта 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Костенко С.Н.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Галиной Н.В.
осужденного: Черниченко В.А.
адвокатов: Анучина М.А., представляющего Черниченко В.А., и Мусиной Я.В., представляющей Ребекин К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Черниченко В.А. адвоката Лукашина В.Е. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 г., которым
Черниченко В.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
11 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.10.2017 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.10.2017 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором:
Ребекин К.В., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В отношении Ребекин К.В. приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Черниченко В.А., адвокатов Анучина М.А. и Мусиной Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Черниченко В.А. и Ребекин К.В. признаны виновными в том, что они, предварительно договорившись между собой, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено 23 мая 2020 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Лукашин В.Е. указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Назначенное Черниченко В.А. наказание является чрезмерно суровым, т.к. последний характеризуется положительно, после совершения преступления занялся благотворительной деятельностью, публично принес извинения обществу, мать Черниченко В.А. страдает онкологией и требует ухода.
Учитывая изложенное, имеются все основания для применения в отношении Черниченко В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, и сторонами, в том числе осужденными, не оспаривается.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Черниченко В.А. и Ребекин К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание Черниченко В.А. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его матери, занятие благотворительной деятельностью, раскаяние и извинение перед обществом, выраженное посредством средств массовой информации, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Черниченко В.А., суд обоснованно признал совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что новое преступление, относящееся к категории тяжких, Черниченко В.А. совершено в период условного осуждения за тяжкое преступление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом, вывод суда о том, что условное осуждение в отношении Черниченко В.А. подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, соответствуют требованиям уголовного закона.
Оснований для применения в отношении Черниченко В.А. положений ст.64 УК РФ судом обосновано не установлено, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительной.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Черниченко В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех имеющих значение для дела обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного Черниченко В.А. наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Черниченко В.А. определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Наказание Ребекин К.В. судом также назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 г. в отношении Черниченко В.А. и Ребекин К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лукашина В.Е. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный(оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
