Дата принятия: 23 марта 2015г.
Номер документа: 22-1624/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 года Дело N 22-1624/2015
г. Владивосток 23 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 636, ордер № 268
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года, которым ходатайство
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ,
о приведении в фактическое исполнение постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2013 года - возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, в котором просил «о приведении в фактическое исполнение постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2013 года», которым приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2008 года приведен в соответствие с новым уголовным законом.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года ходатайство возвращено ФИО1, как неподлежащее рассмотрению в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Вапелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что постановление суда от 18 октября 2013 года до сих пор не исполнено, чем нарушен принцип законности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступившем ходатайстве не содержится данных для рассмотрения его по существу или указанных в нём данных недостаточно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.
Изучение представленных материалов показало, что судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению поступившего от ФИО1 ходатайства по существу и суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство «о приведении в фактическое исполнение судебного постановления» подлежит возвращению осужденному, как не содержащее вопросов, рассматриваемых судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
При таких данных, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, оснований для принятия судом к производству представленного ходатайства не имелось. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы ФИО1, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года о возвращении ходатайства ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Справка: в настоящее время ФИО1 содержится в <адрес> на основании постановления, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
