Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1623/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Попова Р.Б. в защиту осужденного Суровцева В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. Ногинского городского прокурора Пигушина В.С.

на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года, которым Суровцев В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от <данные изъяты>., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>. и от <данные изъяты>. и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

мнение прокурора Неумойчева В.Н об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления,

объяснения адвоката Попова Р.Б. в защиту осужденного Суровцева В.С., возражавшего против доводов апелляционного представления,

суд

установил:

Суровцев В.С. осужден за совершение <данные изъяты>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Суровцев В.С. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. Ногинского городского прокурора Пигушин В.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного Суровцева В.С., полагает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Суровцеву В.С. надлежит отбывать наказание; указывает, что в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима; просит приговор суда изменить в части определения вида исправительного учреждения, назначив для отбывания наказания Суровцеву В.С. колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Суровцев В.С. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов уголовного дела без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель, потерпевший с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Суровцев В.С.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Суровцева В.С. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Суровцеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который <данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "<данные изъяты>", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, написания чистосердечного признания, что суд оценил как явку с повинной.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осужденному наказания, судом в полном объеме учтены. Назначенное осужденному Суровцеву В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.15 ч. 6, ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Суровцева В.С. подлежит изменению.

Суд, установив наличие в действиях Суровцева В.С. рецидива преступлений, пришел к выводу, что в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, согласно ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Обжалуемым приговором Суровцев В.С. осужден за совершение преступления средней тяжести; будучи ранее судимым, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, осужденному Суровцеву В.С., в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного изменения, время содержания Суровцева В.С. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам, установленным в п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года в отношении Суровцева В.С. изменить:

- для отбывания наказания осужденному Суровцеву В.С. назначить исправительную колонию общего режима;

- на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания Суровцева В.С. под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Колпакова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка