Постановление Ярославского областного суда от 25 августа 2021 года №22-1623/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1623/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юдина Максима Викторовича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Юдина М.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2014 года Юдин М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2020 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 17 апреля 2014 года, окончание срока - 16 апреля 2023 года.
Осужденный Юдин М.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 16 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Юдин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что исходя из исследованных в судебном заседании характеристик, он является положительно характеризующимся осужденным. Указывает, что в судебном заседании представитель администрации поддержал его ходатайство. Просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Заслушав выступление осужденного Юдина М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Юдину М.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на совершение осужденным пяти нарушений режима содержания и установленного порядка отбытия наказание за весь период нахождения в исправительной колонии и пришел к выводу, что поведение Юдина М.В. нельзя признать стабильно положительным на протяжении всего срока отбытия наказания.
Между тем, из материалов дела следует, что согласно заявлению осужденного от 2 ноября 2020 года он полностью признал свою вину; частично, в значительном размере, возместил вред, причиненный преступлением; с момента удовлетворения его ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима дисциплинарным взысканиям не подвергался, напротив, заслужил 7 поощрений и переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Представитель учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного Юдина М.В. с положительной стороны и поддержал его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В нарушение требований ч. 4 ст. 80 УК РФ судом не дано оценки вышеприведенным сведениям о положительном поведении осужденного Юдина М.В. и его отношению к труду в период отбытия наказания, не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Юдина М.В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, его отношения к труду, размера неотбытой части наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Юдину М.В. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для отбытия Юдиным М.В. принудительных работ не имеется, он находится в трудоспособном возрасте, в материалах дела не имеется данных о том, что осужденный является военнослужащим, инвалидом первой или второй группы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 года в отношении Юдина Максима Викторовича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Юдина Максима Викторовича удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 21 день, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2014 года, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 21 день с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка