Постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года №22-1623/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1623/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Дерябина Е.С., посредством видеоконференц-связи,
адвоката ЦКА АППК Цой С.П., представившего удостоверение N 959, ордер N 530 от 29.04.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дерябина Е.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года, которым
Дерябину Евгению Сергеевичу, родившемуся 04.05.1987 года в п.Солнечный Жарминского района Семипалатинской области Республики Казахстан, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Цой С.П., осужденного Дерябина Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
07.02.2019 Дерябин Е.С. осужден приговором Благовещенского районного суда Приморского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало отбывания срока наказания - 06.07.2019, конец срока - 05.07.2022.
Осужденный Дерябин Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Дерябин Е.С. с постановлением не согласен по следующим основаниям. Судом не дана оценка состоянию здоровья осужденного не были проанализированы медицинские документы о фактическом состоянии здоровья. Указывает, что нареканий и взысканий не имеет, характеризуется положительно, доказал свое исправление в исправительном учреждении и твердо встал на истинный путь.
Обращает внимание, что в случае удовлетворения ходатайства имел бы возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, либо трудоустроиться в несколько организация, с целью скорейшего погашения ущерба потерпевшим.
Предоставить доказательства о фактическом состоянии здоровья не может в связи с ограниченностью прав в передвижении.
Просит постановление отменить, принять новое решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения Дерябина Е.С., указав в постановлении мотивы принятого решения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Дерябин Е.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно утвержденному графику, работает без энтузиазма, инициативы не проявляет, поощрений и взысканий не имеет. По месту работы администрацией ООО "Приморский гофрокомбинат" характеризуется положительно.
Вывод суда о том, что для исправления Дерябин Е.С. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Дерябина Е.С. не имеется, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что цель наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнута, осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Соблюдение осужденным требований режима, правил внутреннего распорядка, его положительные характеристики не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, медицинских документов о наличии у Дерябина Е.С. заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденный пояснил, что ему оказывается надлежащая медицинская помощь.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года в отношении Дерябина Евгения Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка