Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1623/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1623/2020
<...> 29 сентября 2020 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,
осужденного Сайбеля А.В., его защитника-адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Удаевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 13 августа 2020 года, которым в отношении осужденного
Сайбеля А.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1/ 20.02.2001 г. Ольским районным судом <...> по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20.02.2001 г., зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 04 сентября по 13 октября 2000 г.; определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.07.2001г. приговор изменен, назначено отбывание наказания по данному приговору в исправительной колонии общего режима; постановлением Магаданского городского суда <...> от 15.06.2007 г. приговор Ольского районного суда <...> от 20.02.2001 г. изменен - действия Сайбель А.В. переквалифицированы с п.п. "б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.). Постановлено считать Сайбеля А.В. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Магаданского областного суда от 23.03.2009 г. постановление Магаданского городского суда <...> от 15.06.2007 г. в отношении Сайбеля А.В. изменено, внесено в описательно-мотивировочную часть постановления Магаданского городского суда от 15.06.2007 г. изменение, вместо указания на осуждение Сайбеля А.В. приговором Ольского районного суда от 20.02.2001 г. по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ указано п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ. Из приговора Ольского районного суда от 20.02.2001 г. исключено указание на совершение Сайбелем А.В. 27.08.2000 г. кражи имущества К.А.М. стоимостью <...> рублей. Действия Сайбеля А.В. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) и снижено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ(в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) до 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Сайбеля А.В. осужденным по приговору Ольского районного суда от 20.02.2001 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
2/ 20.06.2001 г. судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда по п. "б" ч. 3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. "д, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остальной части срока основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.12.2000 г.; постановлением Ольского районного суда <...> от 14.01.2003 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Сайбель А.В. приговором Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г. и наказания, назначенного ему же по приговору судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г., окончательно назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28.08.2001 г., на основании ст.72 УК РФ зачтено Сайбелю А.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда с 19.12.2000 г. по 27.08.2001 г.; постановлением Магаданского городского суда <...> от 15.06.2007 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. в отношении Сайбель А.В. изменен. Переквалифицированы действия Сайбель А.В. с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.). Постановлено считать Сайбеля осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. "д,ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. Исключено из квалификации действий Сайбель А.В. указание на дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества; постановлением Президиума Магаданского областного суда от 23.03.2009 г. из приговора судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. при квалификации действий Сайбеля А.В. по ч.3 ст.162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с завладением имуществом в крупном размере". Действия Сайбеля А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п.п. "а,в,г" ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) и снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 19 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Сайбеля А.В. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 ш.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "д,ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишении свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено считать Сайбеля осужденным к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Внесены изменения в постановление Ольского районного суда от 14.01.2003 г.: снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Ольского районного суда от 13.09.2001 г. и судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. до 20 лет 6 месяцев с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <...> от 18.05.2012 г. приговор Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г. - действия Сайбеля А.В. переквалифицированы с п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Снижено наказание по приговору от 20.06.2001 г., назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по п.п. "д,ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ назначено 19 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
3/ 13.09.2001 г. Ольским районным судом <...> по п. "а,б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ольского районного суда <...> от 20.02.2001 г. определено по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 28.08.2001 г. Зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Ольского районного суда от 20.02.2001 г. - с 20.02.2001 г. по 27.08.2001 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 31.10.2001 г. приговор от 13.09.2001 г. изменен, зачтен в срок наказания Сайбель А.В. период предварительного заключения с 4 сентября по 13.10.2000 г. Постановлением Ольского районного суда <...> от 07.08.2003 г., на основании ч.5 ст.ст.69, 72 УК РФ, зачтено Сайбель А.В. в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г. и окончательного наказания, назначенного по постановлению Ольского районного суда от 14.01.2003 г. о приведении в соответствие приговора Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г. и приговора судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г., время содержания Сайбель А.В. под стражей с 04.09.2000 г. по 13.10.2000 г.; постановлением Магаданского городского суда <...> от 15.06.2007 г. приговор Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г. в отношении Сайбель А.В. изменен - переквалифицированы действия с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.); с п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.). Постановлено считать Сайбеля А.В. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ольского районного суда <...> от 20.02.2001 г. и окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Магаданского областного суда от 23.03.2009 г. постановление Магаданского городского суда <...> от 15.06.2007 г. в отношении Сайбеля А.В. изменено: из приговора Ольского районного суда от 13.09.2001 г. исключено указание на совершение Сайбелем А.В. 18.10.2000 г. кражи имущества К.С.И. стоимостью <...> рублей. Действия Сайбеля А.В. переквалифицированы с п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.), с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и снизить наказание по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора изменено указание суда о совершении Сайбелем А.В. тяжких преступлений на совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого. Постановлено считать Сайбеля А.В. осужденным по приговору Ольского районного суда от 13.09.2001 г. по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено считать осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 20.02.2001 г. окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <...> от 18.05.2012 г. снижено наказание, назначенное постановлением Ольского районного суда от 14.01.2003 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ольского районного суда от 13.09.2001 г. и приговору судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г. до 20 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <...> от 08.02.2019 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сайбель А.В. по приговору Ольского районного суда <...> от 20.02.2001 г. - с 04.09.2000 г. по 13.10.2000 г. зачтено в срок лишения свободы по указанному приговору, приговору Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г., а также по постановлению Ольского районного суда <...> от 14.01.2003 г. (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Магаданского областного суда от 23.03.2009 г., а также постановлением Октябрьского районного суда <...> от 18.05.2012 г.), которым Сайбель назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Сайбель А.В. приговором Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 г. и наказания, назначенного ему по приговору судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2001 г., - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 21.08.2018 г. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 14.06.2019 г. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 27.12.2019 г. ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения,
- заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 года на наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Заслушав объяснение осужденного Сайбеля А.В., мнение адвоката Торяника Л.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сайбель А.В. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 13 августа 2020 года ходатайство осужденного Сайбеля А.В. удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 28 нарушений, из которых 14 в следственном изоляторе <...>, 1 нарушение в тюрьме <...> края, в ФКУ ИК-... УФСИН России по <...> 7 нарушений, в ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ - 6 нарушений. Осужденный имеет 6 исполнительных листов на общую сумму <...> рублей, из которых удержано всего <...> рублей. На момент рассмотрения ходатайства не погашенным оставалось <...> рубля, таким образом, достаточных мер к погашению исковых обязательств осужденным не предпринималось. За период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Перечисленное свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Формальное соблюдение осужденным режимных требований не является показателем наличия сознательной установки на законопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Перечисленное в совокупности не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а также о достижении целей наказания и социальной справедливости. Изучив данные о личности осужденного Сайбеля А.В. за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что он отбыл необходимую часть срока наказания, дающую право для замены наказания более мягким видом наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку поведение осужденного Сайбеля за весь период отбывания наказания является нестабильным, цели уголовного наказания не достигнуты и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что Сайбель за весь период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка, 14 из которых в следственном изоляторе, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке. Последнее нарушение допущено .... Имеет 28 поощрений, трудоустроен на должность разнорабочего подсобного хозяйства. Всего осужденным получено 6 специальностей: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, штукатур 4 разряда, электросварщик ручной сварки 3 разряда, швея 3 разряда, мастер общестроительных работ 4 разряда, столяр строительный 3 разряда, на профилактическом учете в учреждение не состоит. ... переведен на облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует, исполнительные листы погасил частично на общую сумму 118 тысяч 721 рубль 26 копеек, не взыскано 309 тысяч 757 рублей 74 копейки. В совершенных преступлениях высказывает раскаяние, приговор суда считает справедливым. Социально - полезные связи поддерживает с родственниками посредством переписки, регулярно использует свое право на свидание. Согласно представленной администрацией ИК-... характеристике, осужденным Сайбелем А.В. отбыто 2/3 срока наказания, что соответствует требованию ч.2 ст. 80 УПК РФ. Согласно психологической характеристике, у осужденного Сайбеля А.В. отмечается средний уровень принятия и поддержания криминальной субкультуры, успешная адаптация возможна при условии успешного трудоустройства, формулирования конкретных планов, ведения здорового образа жизни, соблюдения нравственно-правовых норм.
Поведение осужденного Сайбеля за весь период отбывания наказания, положительное отношение к труду, учебе, общественным мероприятиям, свидетельствует о положительной динамике, наблюдается сознательная установка на законопослушное поведение и соблюдение режимных требований.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления признаны несостоятельными.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной и описательно-мотивировочной части постановления суд указал на участие представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ Шитова М.А. Однако согласно представленным материалам, доверенности и протоколу в судебном заседании принимал участие представитель ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ Шведов М.А.
При таких обстоятельствах в указанных частях постановления необходимо указать об участии представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ Шведова М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> от 13 августа 2020 года о замене осужденному Сайбелю А.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Ольского районного суда <...> от 13.09.2001 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства - изменить.
В его вводной и описательно-мотивировочной части указать об участии представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ Шведова М.А.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
