Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-1622/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

защитника осужденного Ишмухаметова Р.М. - адвоката Пучковской Л.С.,

осужденного Ишмухаметова Р.М., путем использования системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ишмухаметова Р.М. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного

Ишмухаметова Р.М., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> от Дата изъята,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов Р.М. осужден приговором <адрес изъят> от Дата изъята по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденный Ишмухаметов Р.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ишмухаметов Р.М., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевода его в колонию строгого режима, заключении его под стражу до вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года данное представление удовлетворено, осужденный Ишмухаметов Р.М. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ осужденный заключен под стражу до вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Ишмухаметов Р.М. указывает о несогласии с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Ишмухаметов Р.М. указывает, что суд, принимая решение, не рассмотрел вопрос согласно ст. 75 УПК РФ, а также не осмотрел вещественные доказательства. Считает, что суд, не разбираясь, принял сторону администрации исправительного учреждения, чем лишил его право на уважение к человеческому достоинству, права на защиту от произвола государственных органов и их служащим. Обращает внимание на требования ст. 2 Конституции РФ.

Также в дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Ишмухаметов Р.М. указывает о несогласии с решением суда о заключении его под стражу. Приводит содержание п. 18.1 ст. 397 УПК РФ. Считает, что суд в данной части вышел за рамки уголовно-процессуального законодательства, по своему усмотрению трактовал требования п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, что недопустимо и влечет отмену или изменение судебного решения согласно ст. 389.15 УПК РФ. Обращает внимание на положения, закрепленные в ст. 7 УПК РФ, приводит комментарий к данной статье и считает, что судебный акт не отвечает требованиям уголовно-процессуального кодекса о законности, обоснованности и мотивированности, и не является безупречным. Полагает, что решение принято без учета данных о личности и не содержит аргументов, обосновывающих выводы суда, не соответствует ст. 297 УПК РФ, ст. 15 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить как несоответствующее уголовно-процессуальному закону.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ишмухаметов Р.М. и его защитник - адвокат Пучковская Л.С. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ушакова О.П. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагала постановление суда необходимым оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вопреки доводам осужденного, с учетом требований вышеназванных норм уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции принято мотивированное решение об изменении осужденному Ишмухаметова Р.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на прежний вид режима, который был ранее определен судом.

Выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, аргументированы и обоснованы, решение принято согласно требованиям ст.ст. 9, 78 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что положения ст. 15 УПК РФ соблюдены, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Судебное разбирательство по представлению в отношении Ишмухаметова Р.М. проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания осужденный был ознакомлен с материалами, обосновывающими представление, судебное заседание откладывалось для реализации осужденным данного права (данные изъяты).

Нарушений права осужденного на защиту не допущено, позиция назначенного судом профессионального защитника - адвоката Демидовича А.П. не противоречила интересам осужденного и полностью соответствовала его позиции. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат был ознакомлен с судебным материалом в полном объеме, что следует из соответствующего заявления (данные изъяты)

Как следует из представленных материалов, основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении осужденному Ишмухаметову Р.М. вида исправительного учреждения и перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, явилось признание осужденного постановлением начальника ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Иркутской области от 23 сентября 2020 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с допущенным нарушением злостного характера в виде хранения запрещенных предметов, за что подвергнут взысканию в виде помещения в ШИЗО на срок 15 суток.

Согласно представленным материалам осужденный Ишмухаметов Р.М. за период отбывания наказания характеризовался как положительно, так и отрицательно, в 2019 году дважды поощрялся в виде объявления благодарности, в период с 2015 по 2020 год допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров и помещения в ШИЗО, при этом два взыскания получены после признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных материалах, в том числе в характеристиках, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы об оспаривании наложенных взысканий не могут быть приняты во внимание как основание к отмене обжалуемого постановления, поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Представленный материал не содержит данных о признании наложенных на осужденного взысканий незаконными.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании материалы в совокупности, выслушав мнения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному Ишмухаметову Р.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части заключения осужденного под стражу в соответствии с п. 3, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данный вопрос был поставлен в представлении начальника исправительного учреждения в отношении осужденного Ишмухаметова Р.М., которое оглашалось в судебном заседании. Процедура принятия решения судом не нарушена.

Согласно ч. 1 ст. 76, п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

Заключение под стражу осужденного к лишению свободы, которому изменяется вид исправительного учреждения, отнесены к вопросам, рассматриваемым судом на стадии исполнения приговора.

При этом заключение осужденного под стражу направлено на обеспечение исполнения назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, а вытекающие из этого неблагоприятные для лица последствия обусловлены его собственным поведением (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1152-О).

Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с аудиопротоколом судебного заседания не влекут отмены принятого судом решения и не нарушают права осужденного на защиту, поскольку осужденный на основании соответствующего заявления был ознакомлен с протоколом судебного заседания путем получения его копии, замечаний на протокол судебного заседания осужденный не подавал, при этом каких-либо ходатайств осужденного об ознакомлении с аудиозаписью хода судебного разбирательства представленные материалы не содержат. С судебным материалом осужденный был ознакомлен до судебного заседания, как указано выше, ходатайство осужденного, заявленное в данной части после вынесения постановления, судом рассмотрено, о чем сообщено заявителю (данные изъяты)

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ишмухаметова Р.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года о переводе осужденного Ишмухаметова Р.М. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ишмухаметова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка