Определение Липецкого областного суда от 26 января 2021 года №22-1622/2020, 22-81/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-81/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Новичкова Ю.С., судей Дедовой С.Ю. (докладчик) и Зарецкого С.В.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Шмелевой Л.Е.,
при помощнике судьи: Потаповой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Войтенко В.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года, которым:
Войтенко Виталий Русланович,, <данные изъяты>, судимый приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.12.2016 г. по ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 15.07.2019 г. по отбытию наказания,
осужден
по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 213 ч.1 п. "а" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Войтенко В.Р. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбытия наказания зачтено время содержания Войтенко В.Р. под стражей с 29.08.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу;
с Войтенко В.Р. взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 12 200 руб.;
с Войтенко В.Р. в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб., в счет возмещения материального ущерба - 68 007 руб.; в счет возмещения расходов на представителя 6 000 руб.;
определена судьба вещественных доказательств по делу.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором суда первой инстанции Войтенко В.Р. признан виновным:
в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший N 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего - 29.08.2019 г.;
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия - 18.08.2019 г.
Преступления совершены в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Войтенко В.Р. просит изменить приговор как несправедливый ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания; с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным Войтенко В.Р. не обжалуется. Он соответствует требованиям ст. ст. 73, 307 УПК РФ, в нем подробно изложено описание каждого преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.
Виновность Войтенко В.Р. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший N 1 при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, подробно изложенных в обвинительном приговоре, в том числе:
признательными показаниями самого осужденного Войтенко В.Р. о том, что 29.08.2019 г. в ходе конфликта он нанес потерпевшему три удара по лицу;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Войтенко В.Р., в ходе которой он указал на участок местности, где 29.08.2019 г. около 21:10 час. нанес неизвестному парню 2 удара кулаком правой руки в скуловую область справа и причинил телесные повреждения;
последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что в ходе конфликта Войтенко В.Р. нанесу ему удары кулаками рук в лицо, от чего он получил травму, переломы челюсти и выбитые зубы;
протоколом очной ставки Войтенко В.Р. и Потерпевший N 1, в ходе которой осужденный полностью подтвердил показания Потерпевший N 1;
показания свидетелей-очевидцев Свидетель N 1 и Свидетель N 17 (на следствии), которые пояснили, что лично видели как Войтенко В.Р. причинил телесные повреждения Потерпевший N 1, нанеся ему несколько ударов по лицу;
заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший N 1 черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена в результате травматических воздействий тупого твердого предмета за небольшой промежуток времени до момента обращения Потерпевший N 1 в лечебное учреждение 29.08.2019 г., расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и могла быть образована при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Потерпевший N 1 от 03.09.2019 г.;
иными подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, выемок, заявлением потерпевшего, протоколами допросов иных свидетелей и проч.
Все собранные по делу доказательства были проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона с точки зрения относимости и допустимости, получили надлежащую оценку в приговоре, и сторонами не оспариваются.
Совокупности указанных доказательств достаточно для установления вины осужденного Войтенко В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Квалификация действий Войтенко В.Р. по ст. 112 ч. 1 УК РФ дана судом первой инстанции верно.
Также обоснованным и мотивированным является приговор суда первой инстанции в части осуждения Войтенко В.Р. по ст. 213 ч. 1 УК РФ.
При этом в обоснование виновности осужденного в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 18.08.2019 г. в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на совокупность относимых и допустимых доказательств, в том числе:
признательными показаниями самого осужденного Войтенко В.Р., который указал, что 18.08.2019 г. он нарушил общественный порядок, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия - умышленно поджег тряпку, поместил ее в пластиковую 5-литровую бутылку с зажигательной смесью и бросил эту бутылку с балкона своего дома на улицу с целью всех напугать;
протоколом явки с повинной Войтенко В.Р. от 30.10.2020 г. и протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Войтенко В.Р. от 13.11.2020 г., в которых он указал, что 18.08.2019 около 21 час. из хулиганских побуждений выбросил из окна своей квартиры бутылку с бензином, которая упала недалеко от патрульного автомобиля;
показаниями свидетеля-очевидца Свидетель N 16, которая на следствии поясняла, что Войтенко В.Р. подошел к окну, расположенному на балконе, взял пластиковую бутылку с бензином и выбросил ее на улицу; бутылка упала на землю рядом с патрульным автомобилем и загорелась; на ее вопрос Войтенко В.Р. пояснил, что сделал это просто так;
показаниями сотрудников ОБ ППСп УМВД РФ по г. Липецку Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 13, Свидетель N 14 и Свидетель N 15, которые на следствии - пояснили, что, находясь на балконе 3 этажа Войтенко В.Р. нецензурно выражался в их адрес, а затем с балкона выбросил бутылку с зажигательной смесью; бутылка упала рядом с патрульным автомобилем, где произошло ее возгорание; Свидетель N 10 потушил возгорание;
показаниями свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 5, которые на следствии пояснили, что видели, как рядом с патрульным автомобилем упала бутылка и загорелась;
показаниями свидетеля Свидетель N 6, которому со слов Войтенко В.Р. известно, что с последний с балкона квартиры выбросил бутылку с зажигательной смесью, которая упала рядом с патрульным автомобилем;
- заключением эксперта, которым установлено, что на поверхности фрагмента полимера, поверхности осколков стекла и поверхности фрагментов ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы испаренного бензина, который согласно справочнику "Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения", является легковоспламеняющейся жидкостью;
иными подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе сообщениями о происшествии от 18.08.2019 г., заявлением Свидетель N 10 о привлечении виновного к уголовной ответственности, протоколами осмотров, выемок, показаниями иных допрошенных по делу свидетелей и проч.
Каждому доказательству в отдельности, а также всем доказательствам в совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Совокупности указанных доказательств достаточно для установления вины осужденного Войтенко В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При этом правильность квалификации действий Войтенко В.Р. по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ с учетом требований ст. 246 ч. 8 п. 3, ст. 252 ч. 2 УПК РФ - сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Квалифицирующий состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ (в действующей на момент совершения преступления и провозглашения приговора редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 г.) "с применением предметов, используемых в качестве оружия" - надлежащим образом мотивирован судом.
Вывод суда о вменяемости осужденного надлежащим образом обоснован судом первой инстанции и подтверждается, в том числе заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.12.2019 г., в соответствии с выводами которого Войтенко В.Р. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и мотивированным по обоим составам инкриминированных Войтенко В.Р. преступлений; изменению по существу не подлежит.
Не находит суд апелляционной инстанции и оснований считать обжалуемый приговор несправедливым, поскольку назначенное Войтенко В.Р. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Так, при назначении Войтенко В.Р. наказания судом первой инстанции было установлено, что осужденный совершил два преступления небольшой и средней тяжести; <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями и своими родственниками - положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по обоим преступлениям: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья родственников подсудимого; наличие несовершеннолетних детей; а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ.
Таким образом, все установленные по делу смягчающие обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции надлежащим образом и основанием для дополнительного снижения наказания судом апелляционной инстанции они не являются.
В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Войтенко В.Р., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объективно подтвержденные материалами дела, установленные по делу смягчающие и одно отягчающее обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения Войтенко В.Р. наказания по каждому составу преступления в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.
Основания назначения осужденному Войтенко В.Р. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ судом не установлены.
Положения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ не подлежат применению к Войтенко В.Р. в силу требований закона.
Место отбывания наказания осужденному определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Начало срока отбытия наказания Войтенко В.Р. установлено верно.
Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен правильно.
При таких обстоятельствах наказание назначено осужденному Войтенко В.Р. в полном соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым и не подлежащим изменению, а доводы осужденного о его чрезмерной суровости - несостоятельны.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положений п.п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" без каких-либо нарушений.
Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года в отношении Войтенко Виталия Руслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Войтенко В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Новичков Ю.С.
/подписи/
Судьи
Дедова С.Ю.
Зарецкий С.В.
Верно: судья-докладчик Дедова С.Ю. -
6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка