Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 22-162/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в со-ставе:

председательствующего Степнова И.А.,

судей Моськиной Е.А., Опарина А.В.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Дронникова В.С.,

его защитника-адвоката Карасева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дронникова В.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 декабря 2021 года, которым

Дронников Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным суда <адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пп."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дронникову В.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждена Быкова Ирина Владимировна, в отношении которой приговор в апелляционном порядке сторонами не оспаривался.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Дронников В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,349 грамма, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,212 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены осужденным при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дронников В.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, где ему следует отбывать наказание. Ссылаясь на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также на признание вины и раскаяние в содеянном, просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бурчак Ю.В., считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Дронникова В.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в их числе:

- свидетельские показания оперативных сотрудников: ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", ФИО10 и ФИО11, подтвердивших обстоятельства и результаты проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и осмотров мест происшествий; ФИО12 о проведении обыска в квартире Быковой И.В.;

- показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердивших как законность действий сотрудников правоохранительных органов, так и ход, и результаты следственных действий, в которых они участвовали в качестве понятых;

- протоколы осмотров мест происшествий, которыми обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри;

- протокол обыска в жилище Быковой И.В.;

- протоколы осмотров предметов: диска с видеозаписью ОРМ "Наблюдение", диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона Дронникова В.С., дисков с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи";

- заключения экспертов, согласно выводов которых установлена масса и вид наркотических средств,

- а также другие доказательства, которые, как правильно указано в приговоре, согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречивыми.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, результаты оперативно-розыскной деятельности, кроме того, оценены по правилам ст.89 УПК РФ, в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для признания Дронникова В.С. виновным в совершении преступления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Дронникова В.С. дана правильная юридическая оценка ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Дронникову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, подробно приведенных в приговоре данных о личности осужденного, совокупности всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих, в качестве которых суд по всем преступлениям признал активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

Обоснованно суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и, сделав вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания, назначил ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определилпо правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении осужденному наказания за неоконченные преступления судом соблюдены.

Назначенное Дронникову В.С. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку Дронников В.С. дважды судим за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, судом принято правильное решение о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ. Соответственно, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание - исправительная колония особого режима, определен верно с учетом требований п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 декабря 2021 года в отношении Дронникова Владислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течении 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.А. Степнов

Судьи Е.А. Моськина

А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка