Постановление Вологодского областного суда от 02 февраля 2021 года №22-162/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-162/2021
... 2 февраля 2021 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Лебедевой В.Н.,
адвоката Черновой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лебедевой В.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года, которым
Лебедева В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>,ранее судимая:
- 12 ноября 2019 года по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 14 мая 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;
- 17 ноября 2020 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору от 17 ноября 2020 года, окончательной назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору от 17 ноября 2020 года - с 17 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года;
в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года по приговору от 17 ноября 2020 года и по настоящему приговору с 16 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав осужденную Лебедеву В.Н., адвоката Чернову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лебедева В.Н. признана виновной в открытом хищении имущества ООО "..." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину она признала полностью, дело по ее ходатайству и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Лебедева В.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых - ЛБШ, <ДАТА> года рождения, имеет хронические заболевания. Вину она признает, в содеянном раскаивается. Просит предоставить возможность воспитывать детей самой, снизить размер назначенного наказания или назначить условное наказание.
В возражениях государственный обвинитель ЧАБ просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий осужденной Лебедевой В.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого она согласилась.
Вопреки доводам жалобы, наказание Лебедевой В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые обращает внимание осужденная в своей жалобе и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Необходимость назначения Лебедевой В.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы и отсутствием оснований для применения ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.
Оснований для применения ст.82 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку Лебедева В.Н. в отношении одного ребенка - ЛАШ, <ДАТА> года рождения решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2019 ограничена в родительских правах и над ним установлена опека, опекуном является его бабушка; второй ребенок ЛБШ, <ДАТА> года рождения находится в БУЗ ВО "...
Назначенное Лебедевой В.Н. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.53.1, ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы жалобы в этой части также удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения, в котором Лебедева В.Н. должна отбывать наказание, назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Оснований для вмешательства в решение суда в части суммы гражданского иска, подлежащего взысканию с осужденной Лебедевой В.Н., не установлено.
Данных, указывающих на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года в отношении Лебедевой В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка