Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-162/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-162/2021
Cудья Кайдаш А.А. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
защитника - адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <...> Калмыкова В.С. на приговор Октябрьского районного суда <...> от ..., которым
Разуваева Т.С., родившаяся ... в <...>, судимая ... Октябрьским районным судом <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... отменено условное осуждение по приговору суда от ..., исполнено назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ... освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,
- осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
Возложены на Разуваеву Т.С. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в отношении Разуваевой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яжиновой Ж., возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Заслушав мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Яжиновой Ж., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Разуваева Т.С. признана виновной в том, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении её установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за не соблюдение установленного судом административного ограничения, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, с ... самовольно оставила место жительства по адресу: <...>, не уведомив сотрудников внутренних дел в течение трёх дней о перемене места жительства, и с ... по ... не являлась в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <...> Калмыков В.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Разуваевой Т.С. рецидив преступлений, поскольку она ранее судима приговором Октябрьского районного суда <...> от .... Вместе с тем, наличие у Разуваевой Т.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора, что исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства установлено активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний по делу. Просит приговор суда изменить, исключить признание рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Разуваева Т.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении указанного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Разуваевой Т.С. ходатайством.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Разуваевой Т.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Разуваевой Т.С. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Разуваевой Т.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Разуваевой Т.С. наказание, судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние её здоровья.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд пришёл к мотивированному выводу о назначении Разуваевой Т.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, суд признал отягчающим Разуваевой Т.С. наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку она имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., по которому отбывала наказание реально.
При этом при назначении наказания суд применил положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Так, судимость по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... явилась основанием для установления над Разуваевой Т.С. административного надзора, что позволило суду считать осужденную надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, свидетельствует о его двойном учёте судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Разуваевой Т.С. отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений.
Между тем, суд установил смягчающее наказание Разуваевой Т.С. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний по делу.
В связи с тем, что в действиях Разуваевой Т.С. иных отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд апелляционной инстанции считает необходимым, с учётом исключения отягчающего наказания обстоятельства, наличия указанного смягчающего обстоятельства, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Разуваевой Т.С. наказание за совершённое преступление.
Внесённые изменения в приговор суда не влияют на его законность и обоснованность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Разуваева Т.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании в действиях Разуваевой Т.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.
Смягчить назначенное Разуваевой Т.С. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разуваевой Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Э.И.Гошинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
