Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22-162/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 22-162/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Васиной С.В., Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Куликова Н.М.,
адвоката Соколинской С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Куликова Н.М. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, которым
Куликов Н.М., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, судимый: 1) 30 мая 2014 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда респ. Башкортостан от 14.08.2015 года неотбытое наказание заменено на 1 год 1 месяц 23 дня ограничения свободы. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 мая 2016 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25 июля 2016 года;
2) 06 июня 2017 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 марта 2019 года по отбытию наказания;
3) 24 марта 2020 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского городского Саратовской области от 24 марта 2020 года окончательно назначено Куликову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Куликова Н.М., адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов Н.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества Ж.Ю.М. тайном хищении имущества З.А.В. с незаконным проникновением в жилище, совершенных 25 сентября и 12 декабря 2019 года на территории Красноармейского района Саратовской области.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Куликов Н.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, возместил потерпевшему ущерб. Указывает, что приговор написан на иностранном языке. Просит приговор отменить, дело направить на доследование.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Куликова Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Куликова Н.М. в тайном хищении чужого имущества Ж.Ю.М. и тайном хищении имущества З.А.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- признательными показаниями Куликова Н.М. об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества;
- показаниями потерпевших Ж.Ю.М. З.А.В. об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества;
- протоколами осмотра и изъятия похищенного имущества, заключениями экспертиз о стоимости имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Куликова Н.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями стст.297, 307 УПК РФ.
Указание в приговоре на иностранном языке без перевода названий похищенного имущества: бензопилы, телевизора и музыкального центра, которые являются общепризнанными, не требуют перевода, не повлияло на исход дела, соответственно, не может являться основанием для отмены или изменения приговора.
При назначении Куликову Н.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, что согласно ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Куликова Н.М. суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него положений ч.3 ст.68, стст.64, 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Куликову Н.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым и его смягчения суд не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 октября 2020 года в отношении Куликова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
