Определение Севастопольского городского суда от 26 мая 2020 года №22-162/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-162/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Еланской Е.Э. и Никитина Г.В.,
с участием прокурора Клочко Е.В.,
адвоката Боровика О.Г.,
осужденного Попова Н.М.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К. и апелляционную жалобу осужденного Попова Н.М. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2020 года, которым Попов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый,
- осужден - по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 02 (двум) годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.72 ч.3.1 "б", ч.3.4 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Попова Н.М. под стражей в период с 18.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Поповым Н.М.. совершено 21 сентября 2019 года у <адрес> в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Попова Н.М. в совершении преступления, указывает о незаконности и необоснованности приговора суда, подлежащего изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в ответе на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ст.60.3 ч.1 УИК РФ), колонию-поселение (ст.75.1 ч.3 УК РФ) или тюрьму (ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ст.75.1 ч.7 УИК РФ). Суд не указал в приговоре начало исчисления срока отбывания Поповым Н.М. наказания.
Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении избранной Попову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения, исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Попов Н.М. не согласился с приговором суда, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
Осужденный не оспаривает квалификацию его действия. Указывает о полном признании вины. Просит учесть его пенсионный возраст и смягчить ему наказание до 02 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Подсудимый Попов Н.М. вину признал и показал, что вечером 21.09.2019 года находился в квартире Потерпевший N 1, где распивал спиртное с ним и Якушевой М.Г., где и уснул. Проснулся около 23 часов не нашел свой мобильный телефон, который оставил заряжаться. По этому поводу с Потерпевший N 1 у него произошла ссора. У выхода со двора он продолжил высказывать Потерпевший N 1 подозрения в краже, требовал вернуть телефон и зарядное устройство. С собой у него был нож без рукоятки, с намотанным бумажным скотчем, которым он нанес Потерпевший N 1 три удара в туловище. Иванов А.В. упал, а он ушел на кладбище, по дороге выбросил нож в траву. Осознавал свои действия, нанося Потерпевший N 1 удары ножом в живот.
Потерпевший Свидетель N 1 А.В. показал, что 21.09.2019 года вечером Попов Н.М. находился у него в гостях, где он, его сожительница Якушева М.Г. и Попов Н.М. употребляли спиртное. Попов Н.М. уснул, а проснувшись, стал предъявлять претензии по поводу своего пропавшего телефона. Они с ним вышли к выходу из двора, где Попов Н.М. повернулся к нему и трижды правой рукой ударил в живот колюще-режущим предметом, он упал, а Попов Н.М. убежал. Якушева М.Г. в это время вышла из дома, вызвала скорую помощь и его доставили в больницу.
Свидетель Якушева М.Г. подтвердила показания потерпевшего Потерпевший N 1
Свидетель Свидетель N 2, соседка, показала, что 21.09.2019 года вечером видела, как Якушева М.Г., Иванов А.В. пришли вместе с Поповым Н.М., а вскоре Якушева М.Г. сообщила ей о ранении Потерпевший N 1 ранее ей незнакомым Поповым Н.М.
Свидетель Свидетель N 1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что бригада скорой помощи 21.09.2019 года в 23 часа 42 мин. прибыла к дому <адрес>, где у входа находился мужчина с ножевыми ранениями живота, который сообщил, что ранения ему нанес знакомый, с которым он употреблял спиртное, был доставлен в городскую больницу N 1.
Вина Попова Н.М. в содеянном подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- явкой с повинной, в которой Попов Н.М. сообщил о нанесении им знакомому нескольких ударов в живот ножом, который выбросил (л.д.116);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого на бетонной поверхности проезжей части обнаружены пятна, похожие на кровь (л.д.22-23);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из кладовой комнаты приемного отделения ГБУЗС "ГБ N 1 им. Пирогова" изъята принадлежащая Потерпевший N 1 футболка с колото-резанными повреждениями (л.д.48-52);
- протоколом опознания по фотографии, согласно которому свидетель Якушева М.Г. опознала Попова Н.М. в связи причинением им ножевых ранений Потерпевший N 1 (л.д.65-68);
- заключением эксперта N 1149-мд от 23.10.2019 года, согласно которому у Потерпевший N 1 обнаружены повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки; левосторонний гемоторакс; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости; ранение печени с осложнением; правосторонний гемоторакс; внутриутробное кровотечение, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (л.д.103-105) и др.
Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд первой инстанции, дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия Попова Н.М.
Выводы суда о виновности Попова Н.М. в содеянном мотивированы, основаны на всесторонне, объективно и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, при которых Поповым Н.М. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, мотивы принятого решения приведены в приговоре.
В подтверждение вины Попова Н.М. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Якушевой М.Г., Свидетель N 2, Свидетель N 1, признанные судом достоверными, а также на протоколы следственных действий, заключение судебно-медицинского эксперта.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные личности подсудимого, посредственно характеризующегося, неоднократно замеченного в употреблении спиртных напитков, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.
В качестве смягчающих обстоятельств указал явку с повинной, полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживании вреда потерпевшему, выразившихся в принесении извинений, раскаянии, об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно заключению эксперта N 1173 от 05.11.2019 года, Попов Н.М. в период инкриминируемого ему деяния, так и в момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния во временно болезненном состоянии, в том числе в состоянии патологического аффекта, не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.162-164).
Обоснованы выводы о назначении Попову Н.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применении положений ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ.
Назначенное Попову Н.М. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.
Суд подробно изложил мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы Попова Н.М., изложенные в апелляционной жалобе о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Относительно доводов апелляционного представления государственного обвинителя в части не указания судом на оставление осужденному Попову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражей и времени исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными и несостоятельными, поскольку указанные данные, не являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что не влечет изменение приговора.
Осужденному Попову Н.М. назначено справедливое наказание, учтены при этом обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести уточнения в этой части в резолютивную часть приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2020 года в отношении Попова Н.М., оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть приговора в части: меру пресечения Попову Н.М. оставить заключение под стражей, срок наказания Попову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка