Постановление Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №22-1621/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-1621/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Штукалина Антона Павловича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года Штукалин А.П. осужден по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 февраля 2013 года, конец срока - 03 августа 2022 года.
Осужденный Штукалин А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Штукалин А.П. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не дал оценки учебе и труду, оставил без оценки характер и тяжесть каждого нарушения, и то, что им частично возмещен штраф, отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, не учел позитивные изменения в поведении и положительную динамику, ошибочно полагая, что условно-досрочное освобождение допустимо только при безупречном стабильно положительном поведении в течение всего срока отбывания наказания. Просит освободить его условно-досрочно.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Как усматривается из постановления, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Штукалина А.П. судом не соблюдены.
Суд, изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, позицию представителя администрации исправительного учреждения, выслушав мнение прокурора, принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что в поведении осужденного Штукалина А.П. отсутствует стабильная, длительная, положительная динамика исправления.
Принимая такое решение, суд указал, что Штукалин А.П. находясь в СИЗО допустил 2 нарушения режима содержания (2013 год), что характеризует его негативно, впервые был поощрен более чем через 1, 5 года после начала отбывания наказания, вину в преступлении признал частично, согласно результатам психологического обследования у осужденного выявлена средняя вероятность рецидива, поэтому для своего исправления Штукалин А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом, из представленных материалов следует, что суд проанализировал поведение осужденного Штукалина А.П. за весь период отбывания им наказания и установил, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области прибыл 20 декабря 2013 года, в исправительном учреждении нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 19 поощрений, до 20 мая 2019 года работал по заявлению в порядке ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, с 20 мая 2019 года по настоящее время принят на работу в качестве сборщика изделий из древесины, принимает активное участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, имеет благодарственное письмо от Рыбинской епархии РПГД за активное участие в строительстве Храма на территории учреждения, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, в 2018-2019 годах проходил обучение по профессии "рабочий зеленого строительства", где зарекомендовал себя с положительной стороны, в коллективе осужденных отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив, поддерживает отношения с семьей в установленном порядке, по исполнительному листу о взыскании в доход государства штрафа производятся удержания, администрация ходатайство Штукалина А.П. поддержала.
Указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не соответствует исследованным материалам дела, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.
Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к учебе и труду, наличие поощрений, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и полагает необходимым освободить Штукалина А.П. условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения осужденного Штукалина А.П. от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2020 года в отношении Штукалина Антона Павловича отменить.
Освободить осужденного Штукалина Антона Павловича от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка