Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 июня 2020 года №22-1621/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 22-1621/2020
Хабаровск 2 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Митасова Н.Н.
судей Вергасова М.А. Рюмина В.В.
при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Айбулатова А.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Леутского В.И. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 26 марта 2020 года, которым
Леутский В.И., <данные изъяты>,
ранее судимый:
- 7 октября 2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 декабря 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2012 года) по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 1 марта 2011 года тем же судом по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 октября 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- 11 марта 2011 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 июня 2011 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2012 года) по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.74/, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 декабря 2010 года, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 1 марта 2011 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 октября 2015 года,
осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.
Зачтено в срок отбытия наказания Леутским В.И. время его содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за день дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
С Леутского В.И. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 9500 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Леутский В.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО1 на общую сумму 9500 рублей, с банковского счета.
Преступление совершено в период с 23 часов 00 минут 26 августа 2019 года до 13 часов 00 минут 28 августа 2019 года в г.Комсомольске - на - Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Леутский В.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Леутский В.И., не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит его изменить, смягчив наказание. Считает, что судом при назначении наказания не было учтено, что потерпевшая к нему не имеет никаких претензий. Он готов возместить причиненный ущерб находясь на свободе.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Камалетдинова С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает наказание, назначенное судом законным, обоснованным и справедливым.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденного Леусткого В.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления Леутского В.И., помимо показаний самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, основаны на показаниях:
- потерпевшей ФИО1, согласно которым 25 - 26 августа 2019 года она обнаружила пропажу своего сотового телефона Samsung Galaxy J4 на даче по адресу: <адрес>. Примерно 26 - 27 августа 2019 года при снятии денежных средств, с банковской карты "Сбербанк", обнаружила их недостачу. К ее номеру телефона подключена услуга "мобильный банк".. Она знала, что телефон украл ФИО2, который в день хищения приходил ночью. С банковской карты похищено 9500 рублей, данный ущерб для нее является значительным;
-свидетеля ФИО3, согласно которым в конце августа 2019 года, она с бабушкой - ФИО1 обнаружили пропажу денежных средств с банковской карты. После этого они посмотрела историю в терминале "Сбербанка", Согласно которой с банковской карты неоднократно снимались деньги в размере 500 рублей и 1500 рублей. Также у бабушки пропал сотовый телефон, к номеру которого подключена услуга "мобильный банк". От следователя стало известно, что телефон украден ФИО2;
-свидетеля ФИО2, согласно которым, 26 августа 2019 года примерно в 22 часа он пришел к Ярулину, проживающему по адресу <адрес>. С веранды дома похитил сотовый телефон Samsung Galaxy J4, который в 23 часа 30 минут этого же дня передал Леутскому В.И., проживающему в <адрес>. В сентябре 2019 года от Леутского В.И. узнал, что последний с помощью мобильного банка денежные средства с карты перевел на Яндекс и Киви кошелек, а затем потратил,
а также на сведения, содержащиеся:
- в заявлении ФИО1 от 28 августа 2019 года, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 26 августа до 28 августа 2019 года похитило принадлежащий ей телефон, а затем со счета, привязанного к телефону, похитило денежные средства в неустановленной сумме;
- в протоколе выемки от 4 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 изъяты коробка от сотового телефона, детализация операций по карте, реквизиты счета;
- в протоколе осмотра предметов от 4 сентября 2019 года в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у ФИО1;
- в протоколе явки с повинной от 16 августа 2019 года, согласно которому Леутский В.И. сообщил, что примерно 27 августа 2019 года посредством ранее приобретенного телефона он похитил с чужого счета денежные средства;
- в протоколе осмотра места происшествия от 20 октября 2019 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении.
Вина Леутского В.И. также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с исследованными доказательствами в суде.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Леутского В.И. по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60, 68 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников), отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п."а" УК РФ является особо опасным, поскольку Леутский В.И., совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Леутский В.И. два раза осуждался (приговоры от 23 декабря 2010 года и 11 марта 2011 года) за тяжкое преступлений к реальному лишению свободы. Судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Леутскому В.И. наказание чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания не установлено.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии со ст.58 ч.1 п."г" УК РФ поскольку в действиях Леутского В.И. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен в соответствии с требованиями 1064 ГК РФ. Размер причиненного материального вреда Леутским В.И. не оспаривался.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 26 марта 2020 года в отношении Леутского В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леутского В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов
Судьи М.А. Вергасов
В.В. Рюмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка