Постановление Приморского краевого суда от 30 марта 2015 года №22-1621/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 22-1621/2015
 
г. Владивосток 30 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Балашовой И.В.
При секретаре Пимшиной А.А.
с участием осужденного Сиводеда С.В.
адвоката, предоставившего
удостоверение №1631, ордер №482 Чебуниной Ю.П.
прокурора Медовщиковой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сиводеда С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного Сиводеда Сергея Вячеславовича о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.02.2015 в соответствие с действующим законодательством - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Сиводеда С.В., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сиводед С.В. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 мая 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.07.2009) по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2; 159 ч.2; 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сиводед С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2009 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2015 года в принятии ходатайства осужденного Сиводеда С.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 в соответствие с действующим законодательством отказано.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что постановление необоснованно, нарушает его конституционные права, право на участие в судебном заседании и право на защиту, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Приходя к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Сиводеда С.В., суд первой инстанции указал на отсутствие в ходатайстве предмета рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в ходатайстве осужденный ходатайствовал о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, что в силу прямого указания закона подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Более того, указав в обжалуемом постановлении фактически о том, что Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011 не улучшает положение осужденного, суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в ст. 15 ч.6 УК РФ, применение или не применение которых подлежало разрешению лишь по итогам рассмотрения ходатайства в судебном заседании.
Несмотря на указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлениями Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.08.2014 и от 06.10.2014 ходатайства осужденного Сиводеда С.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 направлены для разрешения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
30.12.2014 данные материалы поступили в Артемовский городской суд Приморского края, постановлениями от 15.01.2015 назначены к слушанию, однако до настоящего времени по существу не рассмотрены.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 ст. 396 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В ходе рассмотрения ходатайств осужденного по существу Артемовским городским судом Приморского края Сиводед С.В. вправе реализовать свои права, предусмотренные законом.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции конституционных прав осужденного, права на защиту являются необоснованными.
Вопреки доводам Сиводеда С.В., проведение судебного заседания в случае отказа в принятии ходатайства осужденного законом не предусмотрено.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.02.2015 в отношении Сиводеда Сергея Вячеславовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Сиводеда С.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Сиводед С.В. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка