Постановление Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-16/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 22-16/2021
Забайкальский краевой суд в составе
Председательствующего - судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
адвоката Томилина В.В.
осужденного ХХХ
при секретаре Шалаевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ, с дополнениями к ней, на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года, которым
ХХХ, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29 ноября 2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 16 октября 2018 года постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение. Наказание отбыто 1 октября 2019 года;
- 5 декабря 2016 года приговором Сретенского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 16 октября 2018 года постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;
- 5 декабря 2019 года Сретенским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2020 г., определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2020 г., по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;
- осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2019 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2016 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок назначенного наказания период содержания под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года, с 11 марта 2018 года по 27 июня 2018 года, а также с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Так же зачтен в срок назначенного наказания период отбывания наказания по приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2019 года с 5 декабря 2019 года по 25 октября 2020 года.
Взыскано с ХХХ в пользу Потерпевший N 1 в качестве денежной компенсации материального вреда 8 540 рублей.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление осужденного ХХХ и его защитника - адвоката Томилина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению, суд
УСТАНОВИЛ:
ХХХ осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - кладовую N, расположенную около <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший N 1, в период времени с 15 часов <Дата> до 17 часов 30 минут <Дата>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ХХХ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ХХХ, не оспаривая доказанности своей вины, считает приговор незаконным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением уголовного закона; просит зачесть время содержания под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года, с 11 марта 2018 года по 27 июня 2018 года, с 5 декабря 2019 года по 7 апреля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а время содержания под стражей с 7 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета - день за день. Просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывая, что преступление по приговору от 5 декабря 2016 года им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, ранее он наказание не отбывал. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2020 года ему зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 5 декабря 2019 года до 7 апреля 2020 года на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ХХХ, заместитель прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности ХХХ в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенных показаниях ХХХ и потерпевшей Потерпевший N 1
Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Виновность осужденного ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, суд апелляционной инстанции не находит оснований того, чтобы не согласиться с выводами суда в данной части.
При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие вину ХХХ обстоятельства, в том числе наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны правоохранительным органам, продемонстрировал их на месте, что повлекло применение при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы реально, а так же его размер являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного, который совершил умышленное преступление в период неснятой и не погашенной судимости, в том числе и за аналогичное деяние. Такие действия ХХХ объективно указывают на невозможность его исправления без изоляции от общества. Законных оснований для применения к назначенному ХХХ наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Как видно из обжалуемого приговора, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, был определен в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд при вынесении приговора ошибочно засчитал в срок лишения свободы время содержания ХХХ под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ХХХ под стражей с 26 октября 2020 года до 2 февраля 2021 года по данному приговору, а также по приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2019 года за периоды с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года, с 11 марта 2018 года по 27 июня 2018 года, подлежит льготному зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2020 года, период содержания осужденного под стражей с 5 декабря 2019 года по 7 апреля 2020 года по приговору от 5 декабря 2019 года, подлежит льготному зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Период отбывания осужденным наказания по приговору от 5 декабря 2019 года c 7 апреля 2020 года по 25 октября 2020 года подлежит зачету, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года в отношении ХХХ - изменить.
ХХХ в срок отбытия наказания зачесть:
- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года, с 11 марта 2018 года по 27 июня 2018 года, с 26 октября 2020 года до 2 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;
- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 декабря 2019 года по 7 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
- период отбывания наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года c 7 апреля 2020 года по 25 октября 2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - удовлетворить частично.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка