Постановление Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1620/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1620/2021

Председательствующий: Мурастов С.А. Дело N 22-1620/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2021 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Булычева Е.Д. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2021 года, которым

осужденный Булычев Е. Д., <...> г.р., переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима на срок 1 год 2 месяца 20 дней.

Заслушав выступление осужденного Булычева Е.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Городецкую Т.А., предлагавшую постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Булычев Е.Д. осужден 02.06.2014 приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Омского областного суда от 28.08.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 15.06.2018 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 8 дней.

Начало срока: 23.11.2013. Конец срока: 05.07.2022

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Булычев Е.Д. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование указывает, что суд не дал надлежащей оценки тяжести, количеству допущенных им нарушений, которые носят незначительный характер, были спровоцированы, сфабрикованы сотрудниками колонии, а именно, взыскания от <...> - выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников колонии, от <...>- не представился по установленному образцу, от <...>- нарушение формы одежды, от <...> - находясь в камере ШИЗО N 2 спал за столом, от <...> - при выходе из камеры ШИЗО не поздоровался с сотрудником администрации колонию. Однако, именно эти взыскания учитывались при признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает представленную на него характеристику необъективной, поскольку она не соответствует действительности. Обращает внимание, что никакого дополнительного контроля со стороны администрации колонии ему не требуется. К труду относится добросовестно. В отношении сотрудников колонии вежлив и тактичен. Исковые обязательства погашает своевременно, в том числе, досрочно. Желает продолжить отбывать наказание в колонии - поселения.

""""

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Принимая решение о переводе Булычева Е.Д. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд исходил из того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В представленных материалах содержатся сведения о том, что судом проверялось соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного Булычева Е.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представление администрации исправительного учреждения о признании Булычева Е.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в деле имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения представления начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области о переводе Булычева Е.Д. в исправительную колонию общего режима, судом проверены и учтены.

Принятое решение мотивировано, изложенные в нем выводы убедительны.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2021 года в отношении Булычева Е. Д. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Груманцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать