Постановление Иркутского областного суда от 01 июня 2021 года №22-1620/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-1620/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л., с участием прокурора Славянской Ю.А., защитника - адвоката Гнилуши В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Елютина В.Е. и дополнениям к ней на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 года, которым
Елютину Виталию Евгеньевичу, родившемуся (данные изъяты), гражданину Российской Федерации,
- заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней ограничения свободы на 2 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав: защитника - адвоката Гнилушу В.Е., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего отменить постановление суда; прокурора Славянскую Ю.А., полагавшую доводы апелляционной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года Елютин В.Е. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года Елютину В.Е. неотбытая часть лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 28 дней с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23:00 часов до 06:00 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания осуждённого в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из мест лишения свободы включительно из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а всего к отбытию 7 месяцев 2 дня ограничения свободы
Начальник Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Усть-Илимский городской суд с представлением о замене Елютину В.Е. неотбытой части наказания лишением свободы ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Елютин В.Е. выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Полагает, что судом допущены грубейшие нарушения закона при расчёте срока лишения свободы. По мнению осуждённого, неотбытый им срок ограничения свободы составляет 3 месяца 5 дней, что в пересчёте на лишение свободы составляет 1 месяц 20 дней. В обоснование изложенного осуждённым приводятся подробные расчёты.
Дополняя апелляционную жалобу, осуждённый считает, что незаконно содержится под стражей, поскольку фактически срок наказания в виде лишения свободы истёк 26 апреля 2021 года. По состоянию на 10 марта 2021 года срок наказания в виде ограничения свободы должен составлять 3 месяца 2 дня, что в пересчёте на лишение свободы с учётом содержания его под стражей с 11 февраля 2021 года, равно 1 месяцу 26 дней. Таким образом, после 26 апреля 2021 года он содержится под стажей незаконно, в связи с чем просит признать постановление суда первой инстанции незаконным, немедленно освободить его из-под стражи и признать за ним право на реабилитацию.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб Елютина В.Е., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому Елютину В.Е. неотбытой части наказания лишением свободы было рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396-397 УПК РФ.
Решение принято судом после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания ввиду его злостного уклонения, на основании всестороннего учёта данных о поведении осуждённого в период отбывания ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Основанием для такой замены является злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы.
Согласно части 5 статьи 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, совокупность предоставленных сведений позволила суду сделать вывод о наличии в действиях осуждённого признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, предусмотренные ст. 53 УК РФ основания для замены ему данного вида наказания лишением свободы, изложенные в представлении, признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Так, Елютин В.Е. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания своевременно поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где 2 октября 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Он дал официальную подписку о том, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд может заменить эту меру наказания лишением свободы.
Также Елютин В.Е. был уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 30 ноября 2020 года, однако от получения официального уведомления осуждённый отказался, мотивируя тем, что намерен лечиться в условиях стационара в тубдиспансере.
Вместе с тем, по сообщению медицинского учреждения, осуждённый за медицинской помощью не обращался, а в дальнейшем при проверках по месту жительства было установлено, что Елютин В.Е. скрылся и от отбывания наказания уклонился.
На этом основании в отношении Елютина В.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия, и постановлением начальника ГУФСИН России по Иркутской области от 29 января 2021 года Елютин В.Е. объявлен в розыск.
11 февраля Елютин В.Е. установлен на территории г. Усть-Илимска задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещён в ИВС МО МВД Росси "Усть-Илимский". В тот же день официально предупреждён о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года Елютин В.Е. заключен под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения представления о замене отсуженному наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение осуждённого Елютина В.Е. расценивается как злостное уклонение от отбывания ограничения свободы.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были изучены материалы, представленные в обоснование представления, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили своё отражение в постановлении.
Таким образом, в постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд первой инстанции согласился с доводами представления и удовлетворил его.
С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных материалах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем при исчислении срока наказания судом первой инстанции допущена ошибка, и доводы осуждённого заслуживают внимание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", не отбытый осуждённым срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления неотбытого осуждённым срока наказания проверяется судом при рассмотрении представления.
Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении осуждённого Елютина В.Е. судом первой инстанции выполнены не были.
Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуждённому Елютину В.Е. при замене лишения свободы ограничением свободы, с учётом фактического освобождения осуждённого из исправительного учреждения, ограничение свободы назначено на срок 7 месяцев 2 дня. Неотбытое наказание составило 5 месяцев 1 день, с учётом отбытия Елютиным В.Е. ограничения свободы в виде 2 месяцев 1 дня.
Вместе с тем, как следует из дополнения к представлению, на день принятия судом решения о замене наказания осужденному Елютину В.Е. неотбытый им срок ограничения свободы составлял 5 месяцев 15 дней, что с учётом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ соответствует 2 месяцам 22 дня лишения свободы. При этом указывается о незачёте в срок наказания отсутствие осуждённого по месту жительства 2 месяцев 10 дней и содержания осуждённого под стражей с 11 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года (л.д. 79).
Удовлетворяя представление, суд первой инстанции обоснованность исчисления неотбытого срока не проверил, назначил Елютину В.Е. наказание в виде 2 месяцев 22 дней лишения свободы, тем самым неверно исчислил срок наказания, подлежащий отбытию осуждённым, чем нарушил его право на назначение справедливого наказания.
Однако на момент вынесения обжалуемого постановления неотбытый Елютиным В.Е. срок ограничения свободы составлял 5 месяцев 1 день, который подлежал замене на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней.
Наряду с этим, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции 10 марта 2021 года, срок отбывания наказания Елютиным В.Е. суд исчислил с 11 марта 2021 года, при этом не зачёл в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 11 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Поскольку ненадлежащее выполнение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав Елютина В.Е. на справедливое судебное разбирательство его дела и назначение ему справедливого наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить состоявшееся судебное решение и внести в постановление соответствующие изменения по сроку наказания в виде лишения свободы, подлежавшего отбытию Елютиным В.Е. в порядке замены наказания в виде ограничения свободы.
Что касается доводов осуждённого о признании за ним права на реабилитацию, то данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 года, в отношении Елютина Виталия Евгеньевича изменить, заменить Елютину В.Е. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 1 (один) день на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 февраля 2021 года.
В связи с отбытием Елютиным В.Е. наказания в виде лишения свободы освободить его из-под стражи немедленно.
Апелляционную жалобу Елютина В.Е. и дополнение к ней - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка