Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2021 года №22-1620/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-1620/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,
при секретаре Мункуевой Е.А.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В., осужденного Андриянова М.Г., адвоката Ильиной Д.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Андриянова М.Г. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 г., которым в отношении
Андриянова М.Г., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
10.08.2017 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
- 17.05.2018 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.08.2017 г. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.08.2017 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.10.2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 г. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 2 дня. Установлены ограничения, возложены обязанности,
- заменена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 г. в виде ограничения свободы сроком 495 календарных дней на лишение свободы сроком 8 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Андриянов М.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июля 2021 г.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Андриянова М.Г., мнение адвоката Ильиной Д.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 г. Андриянов М.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 10.08.2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.08.2017 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
14 октября 2020 г. на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 г. заменена более на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 2 дня, установлены ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Кяхтинский район" без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
16 июня 2021 г. начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекин С.В. обратился в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с представлением о замене осужденному Андриянову М.Г. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, продолжил нарушать порядок отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.
14 июля 2021 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Андриянов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушений порядка условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, не покидал место жительства в ночное время. ... находился дома, о чем пояснил инспектору. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями его гражданской супруги С.. В ночь с ... на ... он также находился дома. В доме произошло замыкание розетки, к которой был подключен аппарат СКУ. Супруга перенесла аппарат в другую комнату, позвонив и предупредив об этом инспектора Миронову. ... розетка была отремонтирована, аппарат вернули на место, также предупредив инспектора. Инспектор Миронова необоснованно вынесла ему предупреждение за то, что в ночь с ... на ... не находился дома. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями С. и квартиросъемщиков, находившихся дома. Однако объяснения у квартиросъемщиков инспектор не взяла, мотивируя тем, что достаточно объяснения супруги. Он обращался к начальнику инспекции с заявлением о проверке аппарата СКУ. Однако ему отказали, пояснив, что аппарат в исправном состоянии, сам аппарат сотрудники инспекции не проверяли. ... инспектором Мироновой было установлено, что аппарат СКУ не видит его на мониторе, только после перезагрузки аппарат стал работать. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о технической исправности аппарата (СКУ), не приняв во внимание пояснения его и супруги в этой части. Обращает внимание на то, что являлся на регистрацию в инспекцию. Просит пересмотреть постановление суда, сохранить наказание в виде ограничения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В силу положений ч.2 ст.50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст.58 УИК, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно положениям п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как следует, из представленных материалов, Андриянов М.Г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ...
При постановке на учет осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей и несоблюдение ограничений, возложенных судом. Установленные судом ограничения Андриянов М.Г. обязался соблюдать, о чем дал подписку.
В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем 18 января 2021 г. постановлением Кяхтинского районного суда Андриянову М.Г. установлено ограничение "не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов".
27 апреля 2021 г. на основании постановления руководителя уголовно-исполнительной инспекции принято решение об использовании в отношении осужденного Андриянова М.Г. стационарного контрольного устройства и электронного браслета.
15 декабря 2020 г. Андриянову М.Г. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный без согласия уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства.
... к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения, за нарушение установленного судом ограничения "не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 ч. до 6 ч." за отсутствие в ночное время с ... по ... по месту жительства.
Однако, несмотря на вынесенное официальное предостережение осужденный вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания - отсутствовал по месту жительства в ночное время в ночь с ... на ...: с ...
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Андриянов М.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания, нарушал ограничения, установленные судом, в связи с чем, правомерно заменил неотбытое им наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Доводы жалобы осужденного о неисправности работы браслета, стационарного контрольного устройства были тщательно проверены в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты поскольку опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, пояснениями сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Матуева Б.Б. о исправности СКУ, отчетами о допущенных осужденным нарушений расписания присутствия ЭБ в указанный период.
Также не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы осужденного в части того, что аппарат Ситниковой был перенесен в другую комнату, в связи с замыканием розетки, к которой был подключен аппарат СКУ, поскольку объективных доказательств подтверждающих неисправность электрооборудования в доме осужденного в указанный период в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Оснований ставить под сомнение правильность данных выводов суда не имеется.
Срок замененного неотбытого Андриянову М.Г. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, судом определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, правильно.
Поскольку приговором суда Андриянов М.Г. осужден за совершение тяжкого преступления суд правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Андриянова М.Г. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 года в отношении осуждённого Андриянова М.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Андриянова М.Г. без удовлетворения.
Председательствующий судья С.М. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка