Постановление Оренбургского областного суда от 16 апреля 2014 года №22-1620/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 22-1620/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оглы ***6, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года, которым удовлетворено ходатайство Оглы А.А. о приведении приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшей, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года Оглы А.А. осужден по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) по каждому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа;
- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) по каждому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2006 года приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года в отношении Оглы А.А. изменен. Действия Оглы А.А. переквалифицированы:
- со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа;
- со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» (2 эпизода) на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа.
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года Оглы А.А. осужден по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 04 марта 2009 года приговор в отношении Оглы А.А. от 17 ноября 2006 года изменен. Действия Оглы А.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
06 мая 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга пересмотрен приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года, действия Оглы А.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство осужденного Оглы А.А. о приведении приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Оглы А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что имеются основания для применения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и переквалификации деяний. Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, указанные изменения улучшают положение осужденного Оглы А.А. и подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ к приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года и к приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года. Вывод суда первой инстанции в указанной части является правильным и обоснованным.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, указанные изменения ухудшают положение осужденного Оглы А.А. и не подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ. Вывод суда первой инстанции в указанной части является правильным и обоснованным.
С момента вынесения постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года в отношении Оглы А.А., в УК РФ не вносились изменения улучшающие положение осужденного. Вывод суда в этой части является верным.
Довод апелляционной жалобы осужденного Оглы А.А. о том, что в соответствии со ст. 10 УК РФ постановление Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года улучшает положение осужденного и подлежит применению, основан на неверном толковании уголовного закона. Изменение только наименования размера наркотического средства в постановлении Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, не улучшает положение осужденного.
Согласно ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не указана редакция Федерального закона.
При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применен принцип частичного присоединения, что является нарушением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В указанной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года подлежит изменению.
Судом в резолютивной части постановления применена формулировка «считать виновным», которая не предусмотрена нормами УПК РФ.
Кроме этого действия Оглы А.А. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года переквалифицированы кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2006 года, повторной переквалификации не требуется.
Действия Оглы А.А. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года переквалифицированы постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2011 года, повторной переквалификации не требуется.
По приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2006 года) окончательно Оглы А.А. следует назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
По приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 04 марта 2009 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2011 года) Оглы А.А. следует назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ определено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2013 года подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года, которым удовлетворено ходатайство Оглы ***7 о приведении приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством - изменить.
Исключить из резолютивной части постановления две фразы: «Считать Оглы А.А. виновным», заменив словами «признан Оглы А.А. виновным».
В резолютивной части постановления указать, что по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2006 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Оглы А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 04 марта 2009 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2011 года) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Оглы А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2006 года) частично сложить с наказание назначенным по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2006 года (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 04 марта 2009 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2011 года), окончательно назначить Оглы А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2013 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Оглы А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка