Постановление суда Чукотского автономного округа от 18 марта 2014 года №22-16/2014

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-16/2014
 
г. Анадырь 18 марта 2014 года
Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Коровиной М.С., при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение
... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Анадырь на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21 января 2014 года, которым
Амтынау Р.И., ... судимый:
-по приговору мирового судьи судебного участка г. Анадырь от 07.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%; апелляционным постановлением Анадырского городского суда от 22.11.2013 года зачтено время предварительного содержания Амтынау под стражей с 30.09.2013 года по 07.10.2013 года из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г. Анадырь от 07.10.2013 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Принято решение об уничтожении вещественных доказательств - двух бумажных свёртков, в которых находится наркотическое вещество гашиш, а также двух сигарет марки «Bond Street Blue Selection».
установил :
Амтынау Р.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УК РФ (л.д.151-153).
Дело №22-10/14 №1-11/14
Прокурор не согласился с приговором суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, в апелляционном представлении указывает, что вещественные доказательства по настоящему делу - два бумажных свёртка с наркотическим средством, а также две сигареты являются таковыми и по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 114), и должны быть использованы по нему как доказательства, а не уничтожены, как решил суд. Просит приговор суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить, вещественные доказательства передать в МОМВД России ... (л.д.162-163).
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 13 ноября 2013 года (л.д.1) в отношении Амтынау возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Изъятые при личном досмотре обвиняемого (л.д.8) и возвращённые после проведения химической экспертизы (л.д.72-76, 78-79) два бумажных свёртка с наркотическим средством, а также две сигареты марки «Bond Street Blue Selection» признаны вещественными доказательствами (л.д.80).
29 ноября 2013 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
1 декабря 2013 года по результатам рассмотрения данного материала возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое сбыло Амтынау указанные выше наркотические средства (л.д.114).
25 декабря 2013 года эти же предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, с определением места их хранения - в камере хранения вещественных доказательств (л.д.164-165).
При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным, поскольку они будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела №.
В связи с изложенным вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должны находиться при уголовном деле №, в местах, определённых органами предварительного расследования.
Доводы прокурора суд признаёт обоснованными, приговор суда в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Анадырского городского суда от 21 января 2014 года в отношении Амтынау Р.И. изменить, исключить указание об уничтожении вещественных доказательств, принять новое решение о передаче вещественных доказательств - двух бумажных свёртков с наркотическим веществом, а также двух сигарет марки «Bond Street Blue Selection» в распоряжение следственных органов.
В остальном приговор, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Судья Л\Л / М.С.Коровина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка