Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 22-1619/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чурикова А.В.

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

с участием: осужденного Арутюняна К.В., его защитника - адвоката Дерюгина М.А., прокурора Маркушева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Арутюняна К.В.

на приговор Калужского районного суда Калужской области от 2 сентября 2021 года, которым

Арутюнян К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного Арутюняна К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

названным приговором Калужского районного суда Калужской области от 2 сентября 2021 года Арутюнян К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 13 июля 2006 года Ферзиковским районным судом Калужской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, по "в" ч.4 ст.162, по п.п. "а", "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2008 года Дзержинским районным судом Калужской области по ч.2 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а с применением ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.07.2006), окончательно - к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 8 июня 2018 года по отбытии срока наказания),

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Арутюняна К.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Арутюняна К.В. под стражей в период со 2 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Указанным приговором Арутюнян К.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 июня 2021 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Арутюнян К.В., не оспаривая виновность в совершении преступления, не соглашается с приговором, находя его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный указывает, что преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, осознал опасность тех действий, которые совершил, искренне раскаялся в содеянном. Он трудоустроен, принимал активное участие в жизни села <адрес>, где он проживает. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Он имеет ряд хронических заболеваний и ему необходимо периодически (раз в 6 месяцев) проходить обследование и стационарное лечение, которое он не сможет получить в местах лишения свободы. За два месяца пребывания в СИЗО состояние его здоровья значительно ухудшилось. Он имеет семью, в том числе малолетнего ребенка. Осуждение его к лишению свободы ставит в тяжелое положение членов его семьи, которые полностью находятся на его иждивении, при этом его девятилетняя дочь учится в <адрес> в школе олимпийского резерва, а его супруга должна находиться рядом с дочерью. Его осуждение на 8 месяцев лишения свободы может привести к разрушению его семьи (его жена грозит ему разводом, если его не будет дома на "серебряный" юбилей их свадьбы), а также к ухудшению его взаимоотношений с детьми. А для него его семья - это святое! В заключение осужденный Арутюнян К.В. просит смягчить ему наказание, изменив его на наказание не в виде лишения свободы, либо снизить срок лишения свободы и изменить вид исправительной колонии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу - государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражает на доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, и просит приговор в отношении Арутюняна К.В. оставить без изменения.

Заслушав осужденного Арутюняна К.В. и его защитника - адвоката Дерюгина М.А., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного (основной и дополнениях к ней) и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что Арутюнян К.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 раздела Х Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдена.

Согласно протоколу судебного заседания, Арутюнян К.В. в суде с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и заявил, что ходатайство об особом порядке судопроизводства было заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником.

Судом Арутюняну К.В. были разъяснены правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования, после чего Арутюнян К.В. сделал заявление о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правомерно и обоснованно постановилприговор в отношении Арутюняна К.В. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По делу собраны необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину осужденного Арутюняна К.В. в совершенном преступлении, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной.

Из протокола судебного заседания также видно, что в ходе судебного заседания с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Наказание осужденному Арутюняну К.В. (как основное - в виде лишения свободы, так и дополнительное - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При этом судом в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, предусмотренные уголовным законом (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Так, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Арутюняном К.В. преступления, данные характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также учтено, что по месту жительства и работы Арутюнян К.В. характеризуется положительно.

Полное признание Арутюняном К.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие у осужденного малолетнего ребенка признаны и учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В то же время судом правомерно учтено наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений.

При назначении Арутюняну К.В. наказания по ст.264.1 УК РФ суд применил требования ст.226.9 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, касающиеся пределов срока назначаемого наказания.

В то же время суд правомерно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд рассматривал (обсуждал) вопрос о применении в отношении осужденного положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств, на которые указано в приговоре, счел это невозможным. Приведенные в приговоре мотивы того, почему осужденный Арутюнян К.В. должен реально отбывать наказание в виде лишения свободы и в отношении него не могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит убедительными и признает выводы суда первой инстанции по этому поводу обоснованными и правильными.

Вид режима исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному Арутюняну К.В. наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с уголовным законом (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ), правильно.

Суд апелляционной инстанции принимал во внимание обстоятельства, на которые были сделаны ссылки в апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) и выступлениях осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции, однако, с учетом обстоятельств, на которые указано в приговоре при обосновании судом решения о мере наказания, не нашел (суд апелляционной инстанции) достаточных оснований для смягчения Арутюняну К.В. наказания, находя его справедливым, соответствующим тяжести содеянного осужденным и его личности. Также суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания Арутюняном К.В. назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, дающие основания для иных изменений приговора, при производстве по настоящему уголовному делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 2 сентября 2021 года в отношении осужденного Арутюняна К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401._10- 401._12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка