Постановление Тульского областного суда от 08 июля 2021 года №22-1619/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1619/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Закалкина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года, которым
Яковлев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, осужденный:
14 сентября 2017 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2017 года; постановлением того же суда от 19 сентября 2018 года в срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 08 апреля 2017 года по 09 апреля 2017 года;
освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного 14 сентября 2017 года Алексинским городским судом Тульской области в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев 10 дней, с возложением в отношении него в соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УК РФ, в течение оставшейся неотбытой части наказания исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, выслушав позицию прокурора Закалкина И.И., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч.4.1 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.6, ст.43 УК РФ, полагает, что наличие у осужденного поощрений не может свидетельствовать о высокой степени его исправления и перевоспитания, а также о том, что он твердо встал на путь исправления.
Считает, что указанные положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства и условно-досрочного освобождения Яковлева Н.Н.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Н.Н.
В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Яковлев Н.Н. выражает несогласие с изложенными в нем доводами, полагая, что суд принял свое решение, основываясь на исследованных данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, и вынес решение, отвечающее требованиям действующего законодательства.
Просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в виде лишения свободы. Основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.
На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что Яковлев Н.Н.. отбывает наказание за тяжкое преступление с 10 апреля 2017 года, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более установленного ч.3 ст. 79 УК РФ срока; окончание срока отбывания наказания - 07 октября 2020 года.
Также судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Яковлев Н.Н. получил 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий и профилактических бесед не имеет, согласно характеристикам исправительного учреждения за период с 2018 по 2021 гг. характеризуется положительно, с 20 января 2020 года осужденному предоставлено право передвижения без конвоя, с 26 февраля 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, по приговору суда исков не имеет, в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы в отношении Яковлева Н.Н. не поступали. Кроме того, за период отбывания наказания Яковлев Н.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, в исправительном учреждении трудоустроен подсобным рабочим на складе, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отношение к труду и учебе добросовестное, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными положительной направленности, не меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке художественной самодеятельности, согласно выводу администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл вышеуказанные данные, положительно характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе его добросовестное отношение к труду, к соблюдению режима отбывания наказания, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья членов его семьи, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшую ходатайство осуждённого, и пришёл к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.
Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.
В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года в отношении Яковлева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка