Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-1619/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-1619/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шумеева С.А.,
судей Микулина А.М., Кардаш И.Ю.,
при секретаре Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
осужденного Оганесяна Е.Е., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
защитника-адвоката Ленского Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оганесяна Е.Е. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года, которым
Оганесян Е.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, ранее судимый
-приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 января 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,
-приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 октября 2016 года, измененного апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 декабря 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2018 года на не отбытый срок наказания 1 год 10 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
-приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,
зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
осужден
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года отменено.
на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок отбытия наказания исчислен с 28 января 2020 года;
в срок отбытого наказания засчитан срок содержания под стражей в период с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шумеева С.А. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав выступления осужденного Оганесяна Е.Е. и его защитника-адвоката Ленского Д.С., поддержавших апелляционную жалобу, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия, -
Установила:
Оганесян Е.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1 на сумму 1500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в её жилище - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новошахтинске Ростовской области.
Преступление совершено примерно в 2 часа 00 минут 21 ноября 2019 года в городе Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Оганесян Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ признал, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Осужденный Оганесян Е.Е. не согласившись с приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года
подал на него апелляционную жалобу, в которой не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершенного им преступления, высказывается о том, что, по его мнению, ему необоснованно назначен особый режим исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Новошахтинска Ростовской области Щербаков И.А. обращает внимание, что, по его мнению, приговор суда является законным и обоснованным и доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Оганесян Е.Е. имеет непогашенные судимости: по приговорам Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.01.2016 года и от 21 октября 2016 года в каждом случае за совершение тяжкий преступлений, в связи с чем в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ. В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений подлежит направлению отбывать наказание в исправительную колонию особого режима. На основании изложенного просит апелляционную жалобу осужденного Оганесяна Е.Е. оставить без удовлетворения, а приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года-без изменения.
В судебном заседании осужденный Оганесян Е.Е. поддерживает доводы апелляционной жалобы, обращает внимание, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе и в исправительное учреждение не направлялся, в связи с чем полагает, что ему не может быть назначен особый режим исправительного учреждения, просит изменить ему режим исправительного учреждения в котором он подлежит отбывать наказание на более мягкий.
В судебном заседании защитник-адвокат Ленский Д.С. поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит смягчить режим назначенного исправительного учреждения в котором подлежит отбывать наказание его подзащитный.
Прокурор Харитонова О.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда первой инстанции, по её мнению, подлежит оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года в отношении Огаснесяна Е.Е. в полной мере отвечает указанным требованиям Закона.
Осужденный Оганесян Е.Е. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый Оганесян Е.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Все заявленные ходатайства были разрешены судом с приведением мотивов принятых решений, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося приговора, не допущено.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Оганесяна Е.Е., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей относительно применения особого порядка не имелось.
Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.
Квалификация содеянного Оганесяном Е.Е. по краже имущества гр. ФИО1 из её жилища по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
При назначении Оганесяну Е.Е. наказания, судом в полной мере учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими Оганесяну Е.Е. наказание, признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба,
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Оганесяну Е.Е., суд первой инстанции обоснованно и справедливо в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как Оганесян Е.Е. совершил тяжкое преступление, будучи лицом ранее судимым в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы которое он отбывал реально, в том числе, дважды за тяжкие преступление в каждом случае - по приговорам Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 января 2016 года и 21 октября 2016 года соответственно.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд обоснованно и справедливо учел, что Оганесян Е.Е. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В связи с изложенным, судом первой инстанции, при назначении наказания подсудимому Оганесяну Е.Е. за совершенное им преступление по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в полной мере учтены обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.
Наказание в виде лишения свободы суд в приговоре обосновал с достаточной полнотой, основываясь на установленных им в судебном заседании обстоятельствах совершенного осужденным преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельствах, а также влиянии назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, строго руководствуясь при определении его размера требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
За совершенное Оганесяном Е.Е. преступление ему судом назначено наказание соразмерное и справедливое наказание.
Принимая решение о назначении осужденному наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и их обоснованием в приговоре у суда апелляционной инстанции нет.
Так как Оганесян Е.Е. в период условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил к отбытию наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединив к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Размер назначенного к отбытию наказания по совокупности приговоров исчислен в соответствии с требованиями частей 3 и 4 статьи 70 УК РФ.
При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.
Вопреки доводам жалобы, особый режим исправительного учреждения в котором Оганесяну Е.Е. надлежит отбывать наказание, назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ. Отбытие ранее Оганесяном Е.Е. наказания в виде лишения свободы в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77 УИК РФ и не направление его в исправительную колонию не является основанием для не направления его отбывать наказание в исправительную колонию особого режима, так как Оганесян Е.Е. осужден к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально.
Оснований для отмены, либо изменения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года в отношении Оганесяна Е.Е., предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года в отношении Оганесяна Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка