Определение Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1619/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1619/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.
судей Хамидуллаевой Н.Р.,Плискина В.Ф
при секретаре Семеновой Е.Ю.
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.
адвоката Стрельниковой Г.А.
осужденного ГусынинаВ.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Гусынина В.С. и адвоката адвокат Ермолаевой О.О. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года, которым
Гусынин Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28 декабря 2006 года Астраханским областным судом по п. "в" ч.2 ст.158, п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
, УСТАНОВИЛ:
Гусынин В.С. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО12 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного и крупного ущерба потерпевшим. Преступление совершено 23 сентября 2019 года в Трусовском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Гусынин В.С. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева О.О. просит изменить приговор суда и назначить Гусынину В.С. более мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, признание Гусыниным В.С. своей вины, раскаяние, его семейное положение, мнение потерпевших и необоснованно назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит принципу справедливости.
В апелляционной жалобе осужденный Гусынин В.С. просит приговор суда отменить. Обращает внимание на неполноту предварительного и судебного следствия. Полагает, что следователь и суд обязаны были проверить его явку с повинной на момент его оговора и психической вменяемости, для чего провести обязательную судебно- психиатрическую экспертизу. Дополняет, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих обстоятельств, тяжесть содеянного, его искреннее раскаяние, а так же требования ч.3 ст.68 УК РФ,
позволяющей не учитывать наличие рецидива при назначении наказания. Считает, что с учетом обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, к нему возможно применения положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Гусынина В,С. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
В апелляционных жалобах эти обстоятельства не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно- процессуальных норм при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Действия осужденного Гусынина В.С. по п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.
Назначенное осуждённому Гусынину В.С. наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенно преступления, но и данные о личности виновного, а так же наличие смягчающих обстоятельств.
Таким образом, снований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционных жалоб. Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года, в отношении Гусынина Виктора Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Судьи Н.Р. Хамидуллаева
В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка