Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1619/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N 22-1619/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Васильева П.Г.,
судей Селиванова В.В. и Рыскова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Михайлова М.М.,
осужденных Николаева Д.В. и Осипова А.В.,
защитников - адвокатов Бургановой С.С. и Скворцова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам адвокатов Бургановой С.С. и Степановой Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым
Николаев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> судимый 09.02.2015 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Канашского районного суда от 30.07.2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 28.07.2017 года по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 28.04.2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 11.01.2019 года по отбытию наказания,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.325 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Осипову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Николаева Д.В. и Осипова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Николаеву Д.В. и Осипову А.В. постановлено исчислять с 17 июня 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания срока задержания и содержания под стражей с 10 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года и далее по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения адвоката Бургановой С.С. и осужденного Николаева Д.В., объяснения осужденного Осипова А.В. и адвоката Скворцова О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Михайлова М.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Николаев Д.В. и Осипов А.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Осипов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в уничтожении официальных документов из иной личной заинтересованности.
Преступления совершены 11 июня 2019 года и в один из дней начала августа 2019 года, а также 7 апреля 2020 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Николаев Д.В. и Осипов А.В. согласились с предъявленным им обвинением, в полном объеме признали себя виновным в совершении преступлений и после консультации со своими защитниками поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Бурганова С.С. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Николаева Д.В. По ее мнению, при определении Николаеву Д.В. наказания судом не в полной мере были соблюдены положения ст.60 УК РФ, предусматривающие общие начала назначения наказания. Отмечает, что Николаев Д.В. в рамках предварительного расследования всегда признавал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании он также полностью признал свою вину, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указывает, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения Николаевым Д.В. преступления по делу не наступило, ущерб по делу возмещен. Отмечает, что вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что в отношении Николаева Д.В. возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Поэтому считает, что приговор в отношении Николаева Д.В. не может являться законным и обоснованным. В связи с этим просит изменить приговор в отношении Николаева Д.В. и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Степанова Д.А. указывает, что приговор в отношении Осипова А.В. является несправедливым, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Осипов А.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, весь причиненный им ущерб возместил в полном объеме. В ходе расследования уголовного дела Осипов А.В. активно содействовал раскрытию преступлений, сразу дал признательные показания и написал явку с повинной. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, поведения Осипова А.В. во время предварительного расследования, добровольного возмещения вреда в полном объеме ему возможно назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. В связи с этим просит приговор в отношении Осипова А.В. изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Николаева Д.В. и Осипова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольных, заявленных после консультации с защитниками ходатайств осужденных, которые согласились с предъявленным им обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка деяний Николаева Д.В. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и Осипова А.В. по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.325 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласились осужденные. Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению Николаеву Д.В. наказания, суд в полной мере учел сведения, характеризующие его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие двух малолетних детей, возмещение вреда потерпевшему. В его действиях суд обоснованно усмотрел опасный рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
При назначения наказания Осипову А.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, возмещение вреда потерпевшим. На основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности осужденных, суд обоснованно назначил им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний на осужденных оказалось недостаточным и их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что суд назначил осужденным справедливое наказание, соразмерное содеянное ими, в связи с чем оснований для смягчения им наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах защитников, не находит.
Органами предварительного следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников по указанным в них мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении Николаева Д.В. и Осипова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы их защитников - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
