Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 20 января 2021 года №22-1619/2020, 22-56/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-56/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Яроша Ю.А.,
защитника-адвоката Гавриловой Ю.Н.,
осужденного Петренко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Петренко М.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года, которым в отношении
Петренко МА, <данные изъяты> судимого:
- 12 февраля 2007 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и 27 февраля 2017 года) по пп. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>
- 13 июля 2011 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 ноября 2012 года, <данные изъяты> от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 17 июля 2013 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 февраля 2007 года и от 13 июля 2011 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 20 января 2014 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2013 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 25 июня 2014 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 10 февраля 2016 года и от 27 февраля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2014 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>
- 06 ноября 2019 года <данные изъяты> по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2014 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 18 декабря 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2019 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Петренко М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд
Установил:
осужденный Петренко М.А. обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 186-ФЗ.
Рассмотрев указанное ходатайство, Абаканский городской суд РХ принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Петренко М.А. выражает несогласие с постановлением. Апеллянт полагает, что в связи с тем, что судом зачтено время нахождения его под стражей в срок наказания по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года, где общий срок наказания, подлежащего снижению, составляет более двух месяцев, то подлежит снижению и наказание по приговору <данные изъяты> от 17 июля 2013 года, к которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по приговору от 12 февраля 2007 года. Следовательно, наказание по приговору <данные изъяты> от 20 января 2014 года подлежит снижению, так как наказание по приговору от 17 июля 2013 года присоединено к нему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Соответственно, по мнению апеллянта, по той же причине подлежат снижению наказания, назначенные приговорами от 25 июня 2014 года, 06 ноября 2019 года, 18 декабря 2019 года. Апеллянт указывает, что им приведены обоснованные и мотивированные доводы, которые соответствуют ст. 10 УК РФ, так как положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ позволили суду назначить наказание с учетом приговора <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года. Просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2019 года время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В суде апелляционной инстанции осужденный Петренко М.А. и защитник-адвокат Гаврилова Ю.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление суда изменить.
Прокурор Ярош Ю.А. считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, Петренко М.А. осужден приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и 27 февраля 2017 года) по пп. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определено время исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении Петренко М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления <данные изъяты> от 24 мая 2010 года Петренко М.А. освобожден от отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2007 года условно-досрочно на неотбытый <данные изъяты>
13 июля 2011 года <данные изъяты> (с учетом постановлений Минусинского городского суда <адрес> от 30 ноября 2012 года, <данные изъяты> от 27 февраля 2017 года) Петренко М.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
17 июля 2013 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) Петренко М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 февраля 2007 года и от 13 июля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
20 января 2014 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) Петренко М.А. осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25 июня 2014 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 10 февраля 2016 года и от 27 февраля 2017 года) Петренко М.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению <данные изъяты> от 08 июня 2018 года Петренко М.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год.
06 ноября 2019 года <данные изъяты> Петренко М.А. осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 декабря 2019 года <данные изъяты> Петренко М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вывод суда о наличии оснований для приведения приговора <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о зачете в срок отбывания наказания Петренко М.А. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, при зачете срока содержания под стражей указание суда первой инстанции на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ является излишним.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ к приговорам от 13 июля 2011 года, 17 июля 2013 года, 20 января 2014 года, 25 июня 2014 года, 06 ноября 2019 года, 18 декабря 2019 года в отношении Петренко М.А. является обоснованным и мотивированным в постановлении.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о снижении наказаний по другим последующим приговорам не могут быть удовлетворены в настоящее время, поскольку осужденный Петренко М.А. по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года был освобожден условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от 24 мая 2010 года, в которое каких либо изменений не вносилось.
В соответствии ос ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.
Вывод суда о том, что в настоящее время не имеется оснований для приведения приговоров <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года и 13 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ является обоснованным.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ряд норм уголовного закона, улучающие положение осужденных, введен новый вид наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ.
Однако, с учетом обстоятельств преступлений, личности осужденного, суд первой инстанции счел обоснованным и мотивированным назначенное указанным приговором осужденному Петренко М.А. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными.
Иных изменений в уголовный закон, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность либо иным образом улучшающих положение осужденного Петренко М.А., внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении Петренко МА в соответствие с действующим законодательством изменить.
Исключить из постановления при зачете срока содержания под стражей указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка