Постановление Алтайского краевого суда от 18 апреля 2014 года №22-1619/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 года Дело N 22-1619/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Жукова О.В.,
при секретаре Мазур Е.В.,
с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Санниковой Т.Ф., осужденного Черняева А.А. (посредством системы видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Черняева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2014 года, которым
Черняева А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , судимый:
1) 29 сентября 2011 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 27 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 29 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
3) 17 января 2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; освободился 22 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;
4) 11 декабря 2012 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 29 сентября 2011 года (как указано в приговоре) и приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27 октября 2011 года, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27 октября 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение осужденного Черняева А.А., адвоката Санникову Т.Ф., поддержавших доводы жалобы, прокурора Новиковой Т.И., просившую приговор оставить без изменения, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Черняев А.А. признан виновным в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГ во дворе ... в ... пытался похитить автомобиль Г.И.Б. на сумму 18660 рублей, чем мог причинить значительный ущерб потерпевшему.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черняев А.А. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе Черняев А.А. просит приговор изменить, как слишком суровый, назначив более мягкий вид наказания или применить ст. 73 УК РФ. В обоснование ссылается на то, что судом не в полной мере учтены степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, таких как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что на учете в АКНД и АКПБ не состоит, положительно характеризуется начальником уголовно-исполнительной инспекции, согласился с гражданским иском в полном объеме. Обращает внимание, что санкцией указанной статьи УК РФ предусмотрено дополнительные меры наказания, не связанные с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананина О.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Черняев А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью. По его ходатайству, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий Черняева А.А. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Черняеву А.А., суд верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка жалобе, что на учете в АКНД и АККПБ он не состоит, положительно характеризуется начальником филиала по Шипуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России Алтайского края, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Признание же в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Кроме того, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признан и учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, у суда не было оснований для назначения Черняеву А.А. условного наказания. Приговором установлено, что он при рецидиве преступлений, не желает соблюдать законопослушный образ жизни, склонен к совершению корыстных преступлений. Рассматриваемое преступление Черняев А.А. совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору от 27 октября 2011 года. При таких обстоятельствах невозможно прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. С учетом данных о личности Черняева А.А., который будучи условно осужденным по приговору от 27 октября 2011 года, в течение испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и назначения осужденному более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судья апелляционной инстанции, не приведено их и в жалобу осужденного.
Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре и, указанных в жалобе осужденного, наличие отягчающего обстоятельства, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания. При этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает назначенное Черняеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно суровым, назначено в рамках санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для его смягчения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.
Признание осужденным гражданского иска не влияет на справедливость назначенного наказания.
Оснований к отмене и изменению приговора по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2014 года в отношении Черняева А. А.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 О.В. Жукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка