Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-1618/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1618/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калугиной Т.В.,
судей Петрищевой Е.В., Виничук Л.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
при секретаре Пачиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Зайнутдинова Р.Ш. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года, в отношении Зайнутдинова Рината Шахисултановича осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ
Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
У C ТАНОВИЛА:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года
Зайнутдинов Ринат Шахисултанович, *** ранее судимого:
- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 19 августа 2020 года,
осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Зайнутдинову Р.Ш. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отменен арест, наложенный на имущество, принадлежащее Зайнутдинову Р.Ш.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Зайнутдинов Р.Ш. признан виновным в совершении кражи в крупном размере.
Преступление совершено 4 октября 2020 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Зайнутдинов Р.Ш. выражает не согласие с приговором в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением, на иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные по данному уголовному делу.
Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Куляева Г.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Зайнутдинова Р.Ш. в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так вина Зайнутдинова Р.Ш. подтверждается признательными показаниями самого виновного, показаниями представителя потерпевшего Пр.потерпевшего N 1, свидетелей Свидетель N 1,Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 4, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой.
Суд первой инстанции исследовал и привёл в приговоре все доказательства, представленные сторонами. При этом произвёл их анализ и дал им полную и объективную оценку, обоснованно и мотивированно указал в приговоре доказательства, на которых основывает свои выводы в отношении осуждённого.
Оценивая все доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность Зайнутдинова Р.Ш. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Квалификация действий осуждённого Зайнутдинова Р.Ш. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и осуждённым в апелляционной жалобе не оспаривается.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
При изучении личности Зайнутдинова Р.Ш., судом учтено, что он проходил срочную службу в рядах Российской Армии, закончив её в звании младшего сержанта, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, по прежнему месту работы, родственниками и коллегами охарактеризован также с положительной стороны, как исполнительный и вежливый сотрудник, добрый и отзывчивый человек. Оказывает посильную финансовую помощь близким родственникам, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, способа хищения чужого имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление посильной финансовой помощи близким родственникам, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отягчающих наказание Зайнутдинову Р.Ш. обстоятельств, не установлено.
Судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района г. Челябинска22 июня 2016 года рецидив не образует, поскольку данным приговором Зайнутдинов Р.Ш. осуждён за преступление небольшой тяжести.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Зайнутдинову Р.Ш. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Приведенные судом мотивы в обоснование невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, убедительны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Вид и размер наказания осуждённому в приговоре назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, назначенное осуждённому Зайнутдинову Р.Ш. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года в отношении Зайнутдинова Рината Шахисултановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Зайнутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
