Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1618/2021

г. Вологда 26 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей Фабричнова Д.Г., Колтакова А.Л.

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора Наугольного В.В.,

осужденной Яковлевой В.В.,

защитника осужденной - адвоката Грибина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яковлевой В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июля 2021 года, которым

ЯКОВЛЕВА В. В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

22 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2020 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 4 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Яковлевой В.В. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба 2885 рублей 80 копеек.

Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденной Яковлевой В.В. и в ее защиту адвоката Грибина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Яковлева В.В. признана виновной в том, что 23 декабря 2020 года тайно похитила с банковского счета Б. денежные средства в сумме 3013 рублей 80 копеек. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Яковлева В.В. признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Яковлева В.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью осознала противоправность и общественную опасность своих действий, добровольно написала явку с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб погасила на стадии судебного разбирательства, принесла извинения потерпевшей Б., которая претензий не имеет, на ее осуждении не настаивала. Суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у нее малолетнего сына, <ДАТА> года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав и не ограничена в них. На момент задержания официально была трудоустроена у ИП "...." в ТЦ "...", имеет в собственности жилой дом с приусадебным участком, посажен огород, предпринимала меры для возвращения к нормальной жизни и восстановлению в родительских правах в отношении двух малолетних дочерей. Обращает внимание на состояние здоровья ее матери и бабушки пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которые нуждаются в ее помощи, она осуществляет за ними уход. Также обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие у нее ..., имела инвалидность, нуждается в постоянной помощи, которая в условиях изоляции невозможна. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит не лишать ее свободы, чтобы иметь возможность осуществлять уход за родственниками и вернуть детей. В связи с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы жизнь ее семьи изменилась не в лучшую сторону, кроме того она теряет возможность вернуть детей, а близкие родственники могут ее не дождаться по состоянию здоровья и возраста. Обязуется выполнять возложенные на нее судом обязанности. В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств просит применить ч.6 ст.15 УК РФ, назначить ей более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о доказанности вины Яковлевой В.В. в инкриминированном ей преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденной Яковлевой В.В., помимо ее признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных в период предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, установлена: показаниями потерпевшей Б. об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты; показаниями свидетеля К. о том, что при просмотре видеозаписей, изъятых из магазинов, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета Б., было установлено, что покупки по банковской карте осуществляла Яковлева В.В.; показаниями свидетелей Ш. и Р. об известных им обстоятельствах дела; скриншотами личного кабинета Б. в ПАО "..."; историей операций по дебетовой карте Б., протоколами осмотров мест происшествий; протоколом выемки у свидетеля К. флешкарты с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из торговых точек; протоколом осмотра вещественных доказательств, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановилобвинительный приговор.

Действия Яковлевой В.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Яковлевой В.В., наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденная, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самой Яковлевой В.В., ее матери и бабушки, наличие несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>.

Сведений, подтверждающих возмещение осужденной Яковлевой В.В. ущерба потерпевшей, материалы дела не содержат, поэтому и оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом учтены и при назначении наказания соблюдены.

С учетом того, что Яковлева В.В. совершила тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд первой инстанции обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В силу положений п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Яковлевой В.В. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, приведя обоснование принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступления и назначения ей более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст.64 УК РФ, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Яковлевой В.В. надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывала лишение свободы.

Заявленные потерпевшей Б. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Решение суда в части взыскания с Яковлевой В.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осужденная не оспаривает, в суде апелляционной инстанции заявила, что в этой части с приговором согласна.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июля 2021 года в отношении Яковлевой В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка