Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1618/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1618/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Ждановой Л.В., Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 11 мая 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 25 августа 2017 года освобожден 05 сентября 2017 года условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 3) к 6 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 2) к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск, с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 2695 рублей 11 копеек.
По делу разрешена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Шихалдиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, мнение прокурора Кравец А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 18 марта 2020 года, 10 и 11 мая 2020 года в Оричевском районе Кировской области в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Ссылаясь на установленные по делу и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него ряда хронических заболеваний просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 дополнительно указал, что в настоящее время судимость по приговору от 11 мая 2016 года у него погасилась на основании п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ, что также просил учесть как основание для снижения наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель - помощник прокурора Оричевского района Кировской области Плотников В.А. указывает на отсутствие оснований для смягчения назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и дополнений к жалобе, поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого ФИО1 с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка и они верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1
Так, в качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд признал и учел: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в части хищения имущества Потерпевший N 2 (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) также и явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, у него имелась непогашенная судимость по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.05.2016 г.
Погашение указанной судимости на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного ФИО1, не является основанием для изменения приговора и снижения наказания, поскольку правовые последствия наличия судимости определяются на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, на что осужденный указывает в апелляционной жалобе, суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание без учета правил рецидива преступлений.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.
Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.
Выводы суда по вопросам назначения ФИО1 уголовного наказания в приговоре надлежаще мотивированы, назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения, где осужденному ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
