Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 августа 2020 года №22-1618/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1618/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1618/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Пузыревой А.Н.,
осужденного Дербенева М.Н. (посредством видеоконференцсвязи),
его защитников - адвокатов Шленского С.Л., Николаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дербенева М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года, которым
Дербенев М.Н., <данные изъяты>, судимый:
- 20 июля 2009 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 20 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербург Чувашской Республики по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 20 июля 2009 года), ст. 70 УК РФ (сложением с неотбытым наказанием по приговору от 20 июля 2009 года) на срок 3 год 6 месяцев СС отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 августа 2015 года по отбытии наказания;
- 22 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2020 года по отбытии наказания.
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Дербеневу М.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Дербенева М.Н. под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дербенев М.Н. осужден за совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь мелкого хищения чужого имущества.
Преступление им совершено 11 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Дербенев М.Н. виновным себя признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особо порядка судебного разбирательства.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Дербенев М.Н. указывает на несогласие с приговором, просит смягчить наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и судом, по его мнению, не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности: наличие у него тяжелых заболеваний: <данные изъяты> что подтверждается представленными документами. При таких обстоятельствах он считает, что срок лишения свободы подлежит снижению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части признания Дербенева М.Н. виновным и квалификации его действий законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Дербенева М.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Дербенева М.Н. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя действия Дербенева М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Дербеневу М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Дербенева М.Н. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Вместе с тем, разрешая в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Дербеневу М.Н., вопрос о назначении наказания суд не учел сведения, которые он сообщил суду, о наличии у него тяжелых заболеваний.
На основании справки, представленной Дербеневым М.Н., он страдает заболеваниями: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает наличие у Дербенева М.Н. тяжелых заболеваний в виде <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем снижает назначенное ему наказание на 1 (один) месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Дербенева М.Н. тяжелых заболеваний: <данные изъяты>, в связи с чем снизить назначенное ему наказание до 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать