Постановление Ярославского областного суда от 01 сентября 2021 года №22-1617/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-1617/2021
Председательствующий Соловьев А.Н.
УИД: 76 RS 0011-01-2021-001082-76 22 - 1617 / 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 1 сентября 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Примака Я.Ю. - адвоката Шмитд Е.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года, которым
Примак Ярослав Юрьевич, судимый 11 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
осужден по п. п. "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 сентября 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2020 года и определено окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Примака Я.Ю. к колонию-поселения.
Зачтено в срок отбытия наказания время следования Примака Я.Ю. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника - адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд
установил:
Примак Я.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период с 12 апреля 2021 года по 18 апреля 2021 года в Угличском муниципальном районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Примак Я.Ю. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Шмидт Е.О. в защиту интересов осужденного Примака Я.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что целей наказания может достичь назначение условного наказания, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, после его свершения Примак Я.Ю. сразу обратился с явкой с повинной, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, возместил моральный вред, потерпевший не настаивал на строгом наказании; Примак Я.Ю. проживает во временном жилье, осенью 2020 года жилой дом, где проживала его семья, сгорел. Отмечает, что суд не учел положительную характеристику на осужденного Администрации Отрадновского сельского поселения. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника - адвоката Колобова А.Б. в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.
Действия осужденного Примака Я.Ю. правильно квалифицированы судом по п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Соблюдены требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характеристика с места жительства и другие, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, а потому доводы жалобы о суровости наказания и несправедливости приговора суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, являются правильными.
Суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно мотивированными и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Примаку Я.Ю. определен верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года в отношении Примака Ярослава Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка