Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1617/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1617/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф., при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю., с участием:
прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Вязового М.О.,
адвоката Красновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционной жалобе осужденного Вязового Максима Олеговича на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020г., которым
Вязовой Максим Олегович, <данные изъяты>, судимый:
- 18 октября 2010г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 28 июня 2012г. приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010г.) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием нака­зания в исправительной колонии строгого режима;
- 6 марта 2014г. приговором Кировского районного суда гАстрахани по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2019г.;
- 21 февраля 2020г. приговором Кировского районного суда гАстрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 21 февраля 2020г., окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Вязового М.О. под стражей с 10 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Выслушав осужденного Вязового М.О., его защитника - адвоката Краснову С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Серикова Р.Н., просившего приговор оставить без изменения, лишь уточнив его, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вязовой М.О. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 21 января 2020г. во дворе дома <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Вязовой М.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Вязовой М.О., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, ставит вопрос об отмене приговора, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Вязового М.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Вязовой М.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Вязовой М.О. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший М.С.Н. (согласно его заявлению), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям Вязового М.О. по ч.1 ст. 318 УК РФ судом дана правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> рассмотрение дела в порядке особого производства) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, постановленного в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из материалов дела, нарушений уголовно­процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, влекущих за собой его отмену, допущено не было.
Вместе с тем, приговор подлежит изменения в целях уточнения даты совершения преступления.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвини­тельному заключению, инкриминируемое преступление было совершено Вязовым М.О. 21 января 2020г., однако суд при описании преступного деяния, вину в совершении которого Вязовой М.О. признал полностью, указал, что оно имело место 21 февраля 2020г.
Учитывая, что дело слушалось в особом порядке, доказанность вины, фактические обстоятельства преступления и квалификация содеянного сторонами в суде первой инстанции не оспаривались, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что при постановлении приговора и описании преступного деяния, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в части указания даты его совершения, допущена явная техническая ошибка, не влияющая на законность и обоснованность приговора в целом, и которую возможно устранить в суде апелляционной инстанции путем уточнения описательно-мотивировочной части приговора, указав, что преступление Вязовым М.О. было совершено 21 января 2020г.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2020г. в отношении Вязового Максима Олеговича изменить;
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и считать, что преступление совершено - 21 января 2020г.
В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка