Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года №22-1616/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-1616/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
подсудимого Никонова А.Г. путем использования системы видеоконференц-связи
адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение N ..., ордер N ... от 27 октября 2020 года,
представителя потерпевшего - адвоката Керемясова В.В., представившего удостоверение N ..., ордер N ... от 27 октября 2020 года,
при секретаре Машариповой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., апелляционной жалобе представителя потерпевшего - адвоката Керемясова В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2020 года, которым
уголовное дело в отношении Никонова А.Г., _______ года рождения, уроженца ********, гражданина **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом;
Судом вынесено частное постановление в адрес начальника СУ МУ МВД России "Якутское" В. и в адрес и.о. прокурора города Якутска М. для принятия надлежащих мер по недопущению в последующем выявленного судом нарушения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе представителя потерпевшего об отмене постановления суда и частного постановления, представителя потерпевшего - адвоката Керемясова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, объяснения подсудимого Никонова А.Г., адвоката Романова С.Н., полагавших постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Никонова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Романовым С.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно в связи с неустановлением размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением. В ходе предварительного следствия не была установлена стоимость похищенной куртки и не была проведена товароведческая экспертиза.
Постановлением суда уголовное дело в отношении Никонова А.Г. по основаниям заявленным в ходатайстве адвоката подсудимого возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Судебное решение мотивировано тем, что вызывает сомнение законность предъявленного подсудимому обвинения, так как размер причиненного потерпевшему Р. ущерба достоверно и доподлинно органом предварительного следствия не установлен;
Кроме этого судом вынесено частное постановление в адрес начальника СУ МУ МВД России "Якутское" В. и в адрес и.о. прокурора города Якутска М. для принятия надлежащих мер по недопущению в последующем выявленного судом нарушения, связанного с неэффективностью производства предварительного следствия.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Якутска Чегодаева М.В. выражает несогласие с постановлением суда о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования и с частным постановлением в адрес и.о. прокурора города Якутска М. на ненадлежащее производство предварительного следствия. Полагает данные решения незаконными и подлежащими отмене и направлению уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Суду следовало рассмотреть уголовное дело по существу и устранить все возникшие сомнения и неясности в судебном заседании без дополнительного собирания доказательств по предъявленному обвинению.
Полагает при производстве предварительного следствия, в том числе, при составлении обвинительного заключения, следователем не допущено нарушений УПК РФ, отсутствуют предусмотренные законом основания для вынесения частного постановления в адрес и.о. прокурора г. Якутска.
Представитель потерпевшего Р. - адвокат Керемясов В.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление суда. Указывает, что органом предварительного следствия были приняты все меры по установлению стоимости похищенной у потерпевшего куртки и по розыску похищенного имущества. Утверждает, что обвиняемый Никонов А.Г. возместил причиненный ущерб, отдал другую куртку, поэтому потерпевший претензий к нему не имеет. Стоимость куртки оценена в 3000 рублей, а перчаток - 500 рублей, итого ущерб составляет 3500 рублей. Не согласен с решениями суда, так как нарушены права его доверителя. Просит решения суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления подлежащими отмене, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения уголовного дела в отношении Никонова А.Г. прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 N 28 (в ред. от 28.06.2012) при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.
По смыслу указанной нормы, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, не устранимых в судебном заседании и исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора об отсутствии признаков неэффективного предварительного следствия и несоответствии обвинительного акта требованиям ст. 225 УПК РФ.
По смыслу закона при рассмотрении уголовного дела по существу суду следует неукоснительно соблюдать требования изложенные в ст.307 УПК РФ и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.
Оснований полагать, что указанные требования уголовно-процессуального закона органом дознания не соблюдены, в настоящее время не имеется, поскольку предъявленное Никонову А.Г. обвинение, равно как и доказательства, имеющиеся в материалах дела, в силу уголовно-процессуального закона подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
По смыслу закона, на основе принципа состязательности сторон и их равноправия в судебном заседании, судом, по имеющимся в деле доказательствам, на стадии судебного разбирательства по существу, в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения разрешаются вопросы законности привлечения лица к уголовной ответственности, его виновности на основании имеющихся допустимых доказательств и достаточных для вынесения итогового судебного решения, мере ответственности в соответствии с нормами уголовного законодательства.
Все возникшие по делу сомнения и неясности следует устранить путем надлежащего анализа всех в совокупности доказательств либо толковать их в пользу подсудимого исходя из принципа презумпции невиновности лица. В случае необходимости следует привлечь компетентных специалистов. Суд не наделён правом собирания доказательств виновности лица и тем самым дополнять обвинение.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит безусловной отмене с направлением дела на рассмотрение по существу иным составом, поскольку суд, возвращая уголовное дело прокурору с целью дополнения обвинения, предрешилисход судебного разбирательства.
Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить частное постановление в адрес начальника СУ МУ МВД России "Якутское" В. и в адрес и.о. прокурора города Якутска М., как не соответствующее фактическим обстоятельствам.
Апелляционное представление, апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.
Меру пресечения в отношении подсудимого Никонова А.Г. продлить на 1 (один) месяц, то есть на период судебного разбирательства по 29 ноября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. и апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Керемясова В.В. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2020г. о возврате уголовного дела в отношении Никонова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ, отменить.
Частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2020 года отменить.
Уголовное дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд иным составом.
Избранную судом меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Никонова А.Г. продлить по 29 ноября 2020 года.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка