Определение Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1616/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1616/2020
г, Астрахань 16 июля 2020года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.
судей Хамидуллаевой Н.Р.,Плискина В.Ф.
при секретаре Семеновой Е.Ю.
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.
адвоката Остроухова Н.А.
осужденного Посохова Н.В,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Таскимбаева М.М. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020года, которым Посохов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Посохов Н.В, признан виновным в умышленном убийстве ФИО8. совершенном 14 ноября 2019 года на территории КФХ "ФИО9" в Наримановском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Посохов Н.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Таскимбаев М.М. просит приговор суда в отношении Посохова Н.В. отменить, считая его незаконным и необоснованным, и оправдать её подзащитного в по предъявленному обвинению.
Обращает внимание, что явка с повинной от Посохова Н.В., как показал последний, была получена незаконно под моральным и физическим воздействием на него со стороны работников полиции. Поэтому считает, что суд должен был отнестись критически к показаниям свидетелей обвинения сотрудникам полиции ФИО13 и ФИО14 Кроме того как следует из показаний Посохова Н.В. убийство потерпевшего мог совершить только ФИО11, который и оговорил его подзащитного с целью избежать ответственности за свои действия. Однако суд не дал этим обстоятельствам должной оценки и вынес незаконный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Посохова Н.В. в совершенном преступлении, основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.
Согласно показаний свидетеля ФИО11, очевидца случившегося, в указанное время Посохов Н.В. ударил потерпевшего ножом в область головы. Ему пришлось обезоруживать Посохова Н.В., отбирая у него нож.
Указанные обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14
Кроме того, вина Посохова Н.В. подтверждается данными полученными: при осмотре места происшествия, при проведении судебно-
медицинской экспертизы, отразившей наличие у потерпевшего характерных телесных повреждений и причины его смерти, данными полученными при проведении судебно - биологических экспертиз, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы защиты о не установлении обстоятельств дела, о непричастности Посохова Н.В. к убийству потерпевшего, о недопустимых методах ведения предварительного расследования со стороны сотрудников полиции, о причастности к преступлению другого лица, тщательно проверялись в судебном заседании и не подтвердились.
Не подтвердились эти доводы и при проверке дела в апелляционном порядке. Дело расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.
Существенное нарушение уголовно - процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено. Действия осужденного Посохова Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления.
Назначенное осужденному Посохову Н.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
При назначении наказания учтено не только обстоятельства дела и степень тяжести преступления, но и данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020года в отношении Посохова Николая Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Судьи Н.Р. Хамидуллаева
В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка